Ухвала

від 23.12.2021 по справі 904/1500/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.12.2021 Справа № 904/1500/19

за заявою Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНИЙ ГРИБ", м.Дніпро

про стягнення 8704,00 грн.

Представники:

Від Позивача - представник не з"явився

Від Відповідача - представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

06.06.2019 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1500/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНИЙ ГРИБ" в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби України за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНИЙ ГРИБ" як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" штраф в сумі 4352 (чотири тисячі триста п`ятдесят дві) грн. та пеню в сумі 4352 (чотири тисячі триста п`ятдесят дві) грн., всього 8704 (вісім тисяч сімсот чотири) грн. та 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. сплаченого судового збору.

16.07.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019, яке набрало законної сили 09.07.2019 видано наказ про примусове виконання.

14.12.2021 канцелярією суду зареєстровано заяву Антимонопольного комітету України Південно-східного міжобласного територіального відділення, в якій Заявник просить суд замінити стягувана Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. О.Поля, 2, м.Дніпро, 49004, код ЄДРПОУ 20306037) у наказах господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2011 року у справі №904/1500/19 про стягнення з ТОВ КУЛЬТУРНИЙ ГРИБ (49055, проспект Кірова, 94, м.Дніпро, ЄДРПОУ 33564196) на користь Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України: штрафу в сумі 4352 (чотири тисячі триста п`ятдесят дві) гри. та пеню в сумі 4352 (чотири тисячі триста п`ятдесят дві) гри., а також суму 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. за судовий збір, на його правонаступника Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (просп. Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004, код ЄДРПОУ 20306037).

В обґрунтування заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником Заявник посилається на те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України має запис: припинено, а Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України - Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа: Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ 20638147 (арк.с. 78-80).

До заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником Заявник подав:

копію рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 у справі №904/1500/19;

копію розпорядження Антимонопольного комітету України від 07.05.2020 №5-рп;

копію Витягу з Єдиного державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

копію листа від 16.07.2021 року №54-02/2615 про повторне пред`явлення виконавчого документа до виконання та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з доказами отримання листа 16.07.2021 року №54-02/2615 ДВС;

докази повноважень голови Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України: засвідчена належним чином копія наказу від 18.06.2021 №640-ВК про призначення Мельника Д.М. головою Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

докази направлення даної заяви на адресу сторін.

15.12.2021 ухвалою суду прийнято до розгляду заяву Антимонопольного комітету України Південно-східного міжобласного територіального відділення про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 23.12.2021 о 10:00год.

Позивач та Відповідач в судове засідання призначене на 23.12.2021 не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені за юридичними адресами.

Під час розгляду заяви Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником встановлено таке.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України припинило свою діяльність, правонаступником зазначеної юридичної особи зазначено Антимонопольний комітет України Південно-східного міжобласного територіального відділення.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником обґрунтована, підтверджена належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

Здійснити заміну Позивача (Стягувача) по справі - Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. О.Поля, 2, м.Дніпро, 49004, код ЄДРПОУ 20306037) на його правонаступника - Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (просп. Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004, код ЄДРПОУ 20306037).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст.254-259 ГПК України в десятиденний строк з моменту її оголошення.

Суддя Н.Б. Кеся