Ухвала

від 14.12.2021 по справі 910/12122/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/12122/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Парфе"

2. Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет застави та зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парфе"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_3

про визнання недійсними договорів

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Дарменко В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парфе", Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави акцій від 26.07.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук О.М. за реєстровим №1957, та зобов`язання депозитарної установи (відповідача 2) виконати безумовну облікову операцію переказу простих іменних акцій бездокументарної форми існування; та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парфе" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (заміну сторони) за договором застави акцій, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений 01.09.2017 приватним нотаріусом КМНО Назарчук О.М. за №2326; визнання недійсним договору відступлення права вимоги (заміну сторони) за договором застави акцій, який укладено між ОСОБА_3 та ТОВ "Фінансова компанія "Скай Фінанс", посвідчений 20.08.2020 приватним нотаріусом КМНО Ляшенко В.В. за №1233; та скасування запису в Державному реєстрі обтяжень майна за №28047401 від 21.08.2020, який внесено приватним нотаріусом КМНО Ляшенко В.В. щодо акцій (простих іменних) у кількості 205 000 штук, заг. вартістю 205000000,00 грн, емітентом яких є ПАТ "Апекс-Банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.09.2021.

21.09.2021 на електронну пошту суду від ТОВ "Парфе" надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання, відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Протокольною ухвалою суду від 21.09.2021 відкладено підготовче засідання на 20.10.2021.

23.09.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ "Парфе" надійшло клопотання про залучення до участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 20.10.2021 задоволено клопотання про витребування доказів, витребувано витребувані докази, залучено до участі у справ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17.11.2021.

16.11.2021 на електронну пошту суду від ТОВ "Парфе" надійшла заява про зупинення провадження у справі, у якій позивач за зустрічним позовом просить зупинити провадження у справі до розгляду справи №761/26282/20.

Протокольною ухвалою суду від 17.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14.12.2021.

02.12.2021 на електронну пошту суду від ТОВ "Парфе" надійшли доповнення до заяви про зупинення провадження у справі.

13.12.2021 на електронну пошту суду від ТОВ "Парфе" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

У підготовче засідання 14.12.2021 представники сторін не з`явилися, про місце, дату та час підготовчого засідання були належним чином повідомлені.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Клопотання про зупинення провадження мотивовано тим, що на розгляді Шевченківського районного суду міста Києва перебуває справа №761/26282/20 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Скай Фінанс" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання позики від 25.07.2017 у розмірі 35 000 000,00 грн. Враховуючи недоведеність факту наявності боргу ОСОБА_4 за договором позики від 25.07.2017 (основного зобов`язання) та скасування Київським апеляційним судом ухвали про затвердження мирової угоди у справі, ТОВ "Парфе" вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи, предметом якої є звернення стягнення на предмет застави, до вирішення справи №761/26282/20. З огляду на зазначене, ТОВ "Парфе" просить зупинити розгляд справи до вирішення справи №761/26282/20.

В обґрунтування первісних позовних вимог позивач зазначає, що виконання основного зобов`язання за договором про надання позики від 25.07.2017 забезпечено зокрема договором застави акцій від 26.07.2017, який укладено між заставодержателем та ТОВ "Парфе". Оскільки зобов`язання щодо повернення суми позики не були виконані, позивач вважає за необхідне задовольни свої грошові вимоги шляхом звернення стягнення на заставне майно, передане ТОВ "Парфе" в заставу за згадуваним договором застави акцій від 26.07.2017.

Згідно з ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Отже, під час розгляду первісних позовних вимог про звернення стягнення на предмет застави, встановленню обставин щодо наявності чи відсутності підстав для звернення стягнення на предмет застави, визначений у договорі застави акцій, передує встановлення судом факту наявності чи відсутності заборгованості перед позивачем за договором про надання позики.

Відповідачем за первісним позовом долучено до матеріалів копію постанови Київського апеляційного суду від 20.10.2021 у справі №761/26282/20 із якої вбачається, що ТОВ "ФК "Скай Фінанс" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 (позичальник за договором про надання позики від 25.07.2017) про стягнення заборгованості за договором про надання позики від 25.07.2017.

Зазначеною постановою справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Таким чином, до предмету доказування у справі входить встановлення факту виконання зобов`язань щодо надання позичальнику кредитних коштів у позику, факту виконання/невиконання позичальником зобов`язань з повернення кредитних коштів. При цьому, у разі встановлення судом факту неналежного виконання позичальником зобов`язань щодо повернення кредитних коштів то встановленню підлягає сума заборгованості, в рахунок погашення якої позивач за первісним позовом просить звернути стягнення у межах справи №910/12122/21.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, оскільки при розгляді справи №910/12122/21 суд має встановити факт наявності/відсутності перед позивачем заборгованості за договором про надання позики, а в межах розгляду справи №762/26282/20 розглядається справа про стягнення заборгованості за договором позики, то провадження у справі №910/12122/21 підлягає зупиненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Парфе" про зупинення провадження від 16.11.2021 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі 910/12122/21 до набрання законної сили судовим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/26282/20.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/12122/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.12.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна