Рішення

від 22.12.2021 по справі 137/1304/21

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 137/1304/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голоти О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження ( з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина і позивач звернулась до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і отримала свідоцтво про право на спадщину до складу якого входила земельна ділянка.

До складу неоформленого спадкового майна та згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № НОМЕР_1 виданому 09.03.1989 року входить житловий будинок із господарськими спорудами, який знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 . Відповідно до вказаного свідоцтва домоволодіння належить колгоспному двору головою якого був ОСОБА_2 .

В зв`язку з набранням чинності Закону України Про власність від 07.02.1991 року колгоспний двір припинив своє існування, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовну заяву підтримує повністю та просить її задовольнити.

Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа відповідно до якого справу просять розглянути без представника. Зазначають, що проти заявленого позову не заперечують.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.5) 15.06.1968 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №830 від 20 жовтня 2021 року (а.с.7) судом встановлено, що відповідно запису погосподарської книги №2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . Разомз ним на момент смерті була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8) 24.12.2015 здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.9) ОСОБА_1 отримала у спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 земельну ділянку кадастровий номер 0522486200:01:000:0016 площею 2,5566 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №2 Селищенської сільської ради за 1986-1995 роки (а.с.10) ОСОБА_2 зазначений головою двору, ОСОБА_1 зазначена дружиною, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначені як дочки.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.11) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на домоволодіння (а.с.12) та копії технічного паспорту (а.с.13-15) встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору власником якого є ОСОБА_2 .

Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори за №1034/02-14 від 02 листопада 2021 року (а.с.17) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю необхідних документів.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.120 ЦК УРСР, колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР №885-ХІІ був введений в дію Закон України " Про власність".

Відповідно до пп. "а" п. 6 ППВСУ "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", № 20 від 22.12.1995 р., право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, тому з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити. Керуючись ст.ст. 16, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 120, 123 Цивільного кодексу Української РСР, ст. ст. 13, 19, 76-82, 206, 258-259, 265, 268, 315 ЦПК України, ППВСУ "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на будинковолодіння, яке складається з житлового будинку літ. А загальною площею 76,1 кв.м., житловою площею 45,7 кв.м., веранда літ. а , ганок, сарай літ. Б , вбиральня літ. В , погріб літ. Г , що розташовані за адресою по АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.