Рішення

від 23.12.2021 по справі 475/1053/21

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1053/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.12.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді: Єгорової Н.І..,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні смт.Доманівка, за правилами загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визнання права власності на на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визнання права власності на на спадкове майно у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 6.5234га, кадастровий номер 4822780900:22:000:0042, розташована в межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Право власності спадкодавця на дану земельну ділянку підтверджується копією Державного акту на право власності на землю та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Оригінал правовстановлюючого документу у позивача відстуній.

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті батька. У визначений строк вона подала заяву до нотаріуса, бажаючи оформити спадкові права. Постановою про вчинення нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю оригіналу Державного акту про право власності на землю. Враховуючи, що позивач не може оформити спадкові права нотаріально, вона звернулася до суду за захистом порушених прав.

В судове засідання позивач не з»явилася, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визннають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається , що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про його смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 6.5234га, кадастровий номер 4822780900:22:000:0042, розташована в межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

Право власності спадкодавця на дану земельну ділянку підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та копією Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ №828929, виданого 13.04.2006 року Доманівською РДА.

Позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті батька, родинні стосунки мід спадкодавцем та спадкоємицею підтверджені копіями свідоцтв про народження та смерть, що наявні в матеріалах спадкової справи №271/2021.

Згідно спадкової справи у копіях, заведеної після смерті ОСОБА_1 , витребуваної за клопотанням позивача, вбачається,що спадкоємці будь-якої черги відстуні. ОСОБА_1 у визначений строк подала заяву до нотаріуса, бажаючи оформити спадкові права.

Однак, відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.09.2021р., №1146/02-31, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку .

Отримати дублікат Державного акту на право власності на землю, позивач, згідно норм діючого законодавства, не може, а тому узаконити спадкові права можливо лише за рішенням суду. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1269 ЦК України- спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом , своєчасно звернулася до нотаріальної контори, інших спадкоємців не встановлено, але через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити свої спадкові права нотаріально, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст. 10, 12, 259,264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку розміром 6.5234га, кадастровий номер 4822780900:22:000:0042, розташованої в межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом , після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Н. І. Єгорова