Ухвала

від 23.12.2021 по справі 154/4807/21

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/4807/21

1-кс/154/1110/21

УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

20 грудня 2021 року слідчий СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання, покликається на ту обставину, що близько 16 години 00 хвилин 16.12.2021 працівниками лісової охорони ДП "Володимир - Волинського ЛМГ" у лісовій смузі у с. Мовчанів, Володимир Волинського району, Волинської області, було виявлено особу, яка за допомогою бензопили здійснює незаконну порубку лісу, що заподіяло істотну шкоду.

17.12.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030510000749 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 246 КК України.

16.12.2021 року під час огляду місця події, у с. Мовчанів, Володимир Волинського району, Волинської області, у лісосмузі за координатами 50.80680724718605 було виявлено та в подальшому вилучено деревину деревної породи «Вільха» та «Вишня» у кількості близько 200 штук різного діаметру та різної довжини, котрі складені на купу шириною близько 4,5 метрів, довжиною близько 2 метрів та висотою близько 1 метра, та з котрих були здійсненні зрізи у кількості 10 штук та котрі віддані на відповідальне зберігання ДП «Володимир Волинське ЛМГ», а також за участі представника державної лісової охорони ДП Володимир Волинського ЛМГ та за допомогою бензопили були здійсненні зрізи з пнів зрізаних дерев у кількості 10 штук з наступними діаметрами 20 см; 34 см; 24 см; 24 см; 29 см; 24 см; 28 см; 31 см; 41 см та 19 см з метою проведення необхідних експертиз. Вказані вище зрізи пнів були поміщені на майданчик Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області для зберігання.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені вищезгадані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені вищезгадані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучена 16.12.2021 року деревина деревної породи «Вільха» та «Вишня» у кількості близько 200 штук різного діаметру та різної довжини має значення речових доказів, оскільки зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вона відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того,на данийчас укримінальному провадженнінеобхідно провестиряд слідчихдій за участю вказаної деревини

Вважає, що вилучена деревина підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказані предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню і сліди злочину на них можуть бути знищені.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 12021030510000753 від 17.12.2021 року, близько 16 години 00 хвилин 16.12.2021 працівниками лісової охорони ДП "Володимир - Волинського ЛМГ" у лісовій смузі у с. Мовчанів, Володимир Волинського району, Волинської області, було виявлено особу, яка за допомогою бензопили здійснює незаконну порубку лісу, що заподіяло істотну шкоду.

16.12.2021 року під час огляду місця події, у с. Мовчанів, Володимир Волинського району, Волинської області, у лісосмузі за координатами 50.80680724718605 було виявлено та в подальшому вилучено деревину деревної породи «Вільха» та «Вишня» у кількості близько 200 штук різного діаметру та різної довжини, котрі складені на купу шириною близько 4,5 метрів, довжиною близько 2 метрів та висотою близько 1 метра, та з котрих були здійсненні зрізи у кількості 10 штук та котрі віддані на відповідальне зберігання ДП «Володимир Волинське ЛМГ», а також за участі представника державної лісової охорони ДП Володимир Волинського ЛМГ та за допомогою бензопили були здійсненні зрізи з пнів зрізаних дерев у кількості 10 штук з наступними діаметрами 20 см; 34 см; 24 см; 24 см; 29 см; 24 см; 28 см; 31 см; 41 см та 19 см з метою проведення необхідних експертиз. Вказані вище зрізи пнів були поміщені на майданчик Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області для зберігання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що деревина деревної породи «Вільха» та «Вишня» у кількості близько 200 штук різного діаметру та різної довжини, котрі складені на купу шириною близько 4,5 метрів, довжиною близько 2 метрів та висотою близько 1 метра та з котрих були здійсненні зрізи у кількості 10 штук та зрізи з пенів зрізаних дерев у кількості 10 штук з наступними діаметрами 20 см; 34 см; 24 см; 24 см; 29 см; 24 см; 28 см; 31 см; 41 см та 19 см., котрі були вилучені під час огляду місця події у с. Мовчанів, Володимир Волинського району, Волинської області, що мало місце 16.12.2021 року підлягає арешту із забороною відчуження та розпорядження, оскільки мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказана деревина, яка є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на деревину деревної породи «Вільха» та «Вишня» у кількості близько 200 штук різного діаметру та різної довжини, котрі складені на купу шириною близько 4,5 метрів, довжиною близько 2 метрів та висотою близько 1 метра та з котрих були здійсненні зрізи у кількості 10 штук та зрізи з пнів зрізаних дерев у кількості 10 штук з наступними діаметрами 20 см; 34 см; 24 см; 24 см; 29 см; 24 см; 28 см; 31 см; 41 см та 19 см., котрі були вилучені під час огляду місця події у с. Мовчанів, Володимир Волинського району, Волинської області, що мало місце 16.12.2021, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчі (процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які небули присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області ОСОБА_4