Ухвала

від 21.12.2021 по справі 694/2132/21

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №694/2132/21

провадження № 1-р/694/2/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року м. Звенигородка

СлідчийсуддяЗвенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.ЗвенигородказаявуТовариствазобмеженоювідповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженоювідповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядкуст.380 КПК України, про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду від 23.11.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

У судовезасіданняучасники судового провадження не з`явились.

Відповідно до положеньст.380 КПК Україниїх неявка не перешкоджаєрозгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогоютехнічнихзасобів не здійснювалось.

Дослідившиматеріализаяви, слідчийсуддядійшовнаступноговисновку.

Встановлено, щоухвалоюслідчогосуддіЗвенигородського районного суду від 23.11.2021 наданостаршому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурору Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися, та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, а саме:

- договору №144/1.03 виконання робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-16 Золотоноша Черкаси Сміла Умань на ділянці км 189+000 км 197+300, Черкаська область, від 22.09.2020;

- документів, які були створені/оформлені на виконання договору №144/1.03 виконання робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-16 Золотоноша Черкаси Сміла Умань на ділянці км 189+000 км 197+300, Черкаська область, від 22.09.2020;

- документів, що підтверджують факт виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язань, згідно договору виконання робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-16 Золотоноша Черкаси Сміла Умань на ділянці км 189+000 км 197+300, Черкаська область, від 22.09.2020, щодо оплати виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надходження грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; -

- документів, що підтверджують використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виконання договору виконання робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-16 Золотоноша Черкаси Сміла Умань на ділянці км 189+000 км 197+300, Черкаська область, від 22.09.2020, транспортних засобів для перевезення сміття, щебеню, доставки асфальтобетону та робочої сили на об`єкти ремонту (договори оренди, додаткові угоди до договорів оренди, шляхові листи тощо), робочої сили для виконання вивантаження відфрезерованого матеріалу та улаштування покриття з гарячих асфальтобетонних сумішей (трудові договори/угоди, акти прийняття виконаних робіт, нарахування та виплати заробітної плати тощо), спеціальної техніки для здійснення холодного фрезерування дорожнього покриття та ущільнення покриття з гарячих асфальтобетонних сумішей самохідними катками;

- документів, які підтверджують придбання, перевезення та використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних ресурсів (асфальтобетон, щебінь, смола тощо; договорів купівлі-продажу, шляхові листи на перевезення, звіт про витрати основних матеріалів у будівництві, підсумкові відомості ресурсів тощо), необхідних для виконання поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-16 Золотоноша Черкаси Сміла Умань на ділянці км 189+000 км 197+300, Черкаська область, відповідно до договору виконання робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-16 Золотоноша Черкаси Сміла Умань на ділянці км 189+000 км 197+300, Черкаська область, від 22.09.2020;

та тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та вилучити належним чином завірені копії документів, які підтверджують кваліфікаційний рівень знань та навиків у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виконання робіт, передбачених умовами договору виконання робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-16 Золотоноша Черкаси Сміла Умань на ділянці км 189+000 км 197+300, Черкаська область (диплом про освіту, сертифікати про проходження відповідних курсів, наявність водійських прав, що надають право керування транспортними засобами та спеціальною технікою тощо); які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Вимоги, якіпред`являєкримінальнийпроцесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372і ст.374 КПК України.

Згідно ч.1ст. 380 КПК України, якщосудоверішенняєнезрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявоюучасника судового провадженнячи органу виконання судового рішення, приватного виконавцяухвалоюроз`яснюєсвоєрішення, не змінюючи при цьому йогозміст.

Роз`ясненнярішенняцевикладеннярішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло тічастинирішення, розумінняякихвикликаєтруднощі, не вносячизмін до рішення по сутіі не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуєтьсяпитання про змінурішення, або про внесення до ньогоновихданих, або про роз`ясненнямотивівприйняттярішення, суд відмовляє в роз`ясненнірішення.

У заявіТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ставлятьпитання пророз`ясненняухвали в частинімотивів прийняття рішення.

Ухвала слідчогосуддівід23.11.2021єзрозумілою та не має неоднозначного трактування, а тому слідчийсуддявважає,щовідсутніпідстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали від 23.11.2021.

На підставінаведеного, керуючись ст.ст.370-372,380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариствазобмеженоювідповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення судового рішення - відмовитиповністю.

На ухвалу суду протягом семи днівз дня їїоголошенняможебути подана апеляційна скарга до Черкаськогоапеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1