Ухвала

від 23.12.2021 по справі 712/14034/21

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Провадження №1- кс/712/6715/21

Справа № 712/14034/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовийдоступ доречей тадокументів

23 грудня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №12020256010000955 від01.12.2020за ознакамикримінального проступку,передбаченого ч.4ст.358 ККУкраїни старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До судузвернулася старшийдізнавач секторудізнання Черкаськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вЧеркаській областікапітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_5 директора приватного підприємства " ОСОБА_6 " по факту використання завідомо підроблених документів з боку ФОП ОСОБА_7 , які стали підставою для внесення неправдивої інформації стосовно права власності та користування земельною ділянкою, за адресою АДРЕСА_1 , біля привокзальної площі, яка перебуває в оренді ПП " ОСОБА_6 " з 2007 по 2032 р.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що на даний час виконує обов`язки директора ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_1 ). Основним видом діяльності підприємства є здача в оренду власної або орендованої комерційної нерухомості. Рішенням ЧМР №4-221 від 20.12.2007 ІНФОРМАЦІЯ_1 передано у тимчасове користування ПП « ОСОБА_6 » земельні ділянки, а саме земельну ділянку площею 98 м2 за кадастровимномером 7110136700:06:001:0086 , земельну ділянку площею 454 м2 закадастровим номером7110136700:06:001:0085 та земельну ділянку площею 243 м2 за кадастровимномером 7110136700:06:001:0124 по АДРЕСА_1 біляпривокзальної площізалізничного вокзалум.Черкаси.Та відповідно27.12.2007між ПП« ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір(договірбез номеру)оренди вказанихземельних ділянок,який укладенийстроком на25років тадіє до2032року,тобто діючий і наданий періодчасу.Згідно вказаногодоговору орендиземлі особливістюоб`єкта орендиє те,що вказаніземельні ділянки,які наданів орендуПП « ОСОБА_6 »не можуть бутипередані всуборенду. Згіднодо вказаногодоговору землізазначено,що одноюіз умовдоговору єумова безправа передачіземельної ділянкив суборендута відповіднов рішенні ЧМР№4-221від 20.12.2007також зазначено,що умовоюдоговору єумова безправа передачіземельної ділянкив суборенду.Згідно довказаного договоруземлі та рішення ЧМР №4-221 від 20.12.2007 цільовим призначенням вказаних ділянок є будівництво та обслуговування будівель ринкової інфраструктури.

Так, в подальшому при ознайомленні з документацією ОСОБА_5 ПП « ОСОБА_6 » було виявлено невідповідність зазначеної інформації у витягах з державного земельного кадастру за земельною ділянкою за кадастровим номером 7110136700:06:001:0085, а саме наявність суборендаря ФОП ОСОБА_7 . Представники ФОП « ОСОБА_7 » пояснили, що відповідні зміни внесені до реєстру, так як існує договір суборенди земельної ділянки 7110136700:06:001:0085 нібито підписаний колишнім директором ПП « ОСОБА_6 », а саме договір про передачу земельної ділянки площею 80 м2 в суборенду ФОП ОСОБА_7 .

На теперішній час з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналу реєстраційної справи стосовно земельної ділянки за кадастровим номером 7110136700:06:001:0124, що за адресою: АДРЕСА_1 , біля привокзальної площі.

Старший дізнавач в клопотанні зазначає, що вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, та перебувають у володінні посадових/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 01 грудня 2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_5 директора приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по факту використання завідомо підроблених документів з боку ФОП ОСОБА_7 , які стали підставою для внесення неправдивої інформації стосовно права власності та користування земельною ділянкою, за адресою АДРЕСА_1 , біля привокзальної площі, яка перебуває в оренді ПП " ОСОБА_6 " з 2007 по 2032 р. (ЄО-59269 від 01.12.2020, 50275 від 09.10.2020).

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшим дізнавачем не обґрунтовано, не доведено та не підтверджено належними доказами стосовно звернення органу досудового розслідування, в порядку ст.93 КПК України, до особи, у володінні якої перебувають вказані у клопотанні документи. Крім того, слідчий у клопотанні не обґрунтував, яке доказове значення матимуть вказані документи для досудового розслідування конкретного кримінального провадження.

Крім того, в резолютивній частині клопотання старшим дізнавачем не конкретизовано, до яких саме документів реєстраційної справи він просить надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенніклопотання старшогодізнавача секторудізнання Черкаськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вЧеркаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1