Ухвала

від 23.12.2021 по справі 817/3442/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 грудня 2021 року м. Рівне №817/3442/13-а

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: не прибув, розглянувши адміністративну справу за позовом

Обслуговуючого кооперативу "МІСЬКЖИТЛОБУД-ХХІ" доГоловного управління ДПС у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2013 Обслуговуючий кооператив "МІСЬКЖИТЛОБУД-ХХІ" звернувся в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному про скасування податкового повідомлення-рішення №0004432342 від 23.09.2013.

Постановою судді Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М. від 28.11.2013 у справі №817/3442/13-а в задоволенні позову відмовлено. Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014 скасовано постанову суду першої інстанції, прийнято нову, якою позов задоволено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.05.2017 рішення судів обох інстанцій скасовано з справу направлено на новій розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Друзенко Н.В. від 29.06.2017 справу №817/3442/13-а призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.07.2017.

Ухвалою від 26.09.2017 провадження у справі №817/3442/13-а зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №569/15948/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2, 3 статі 27, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 208, частиною 2 статті 205, частиною 1, 4 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Ухвалою від 25.10.2021 провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду на 25.11.2021. Про дату, час і місце судового розгляду усі сторони були повідомлені своєчасно і належним чином (а.с.207, 208 том 2) .

В судове засідання 25.11.2021 сторони, повідомленні про дату і час належним чином, не прибули, з огляду на що судом ухвалено про відкладення розгляду справи на 23.12.2021.

Про дату, час і місце судового розгляду усі сторони були повідомлені своєчасно і належним чином (а.с.214, 215 том 2).

В судове засідання 23.12.2021 позивач не прибув повторно. Клопотань про відкладення, або про розгляд справи у відсутність сторони позивача, до суду не надходило.

Сторона відповідача подала клопотання про залишення позову без розгляду.

За правилами частини п`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Також, в силу положень пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини третьої цієї статті, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та з урахуванням того, що неявка сторони позивача перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Обслуговуючого кооперативу "МІСЬКЖИТЛОБУД-ХХІ" до Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0004432342 від 23.09.2013, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 23 грудня 2021 року

Суддя Н.В. Друзенко