Ухвала

від 23.12.2021 по справі 573/2069/21

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/2069/21

Номер провадження 2/573/567/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Річківської об`єднаної територіальної громади Сумського району Сумської області, третя особа: Коршачинська сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

22 грудня 2021 року, до відкриття провадження в справі на електронну адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Річківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Визначених статтями 185-186 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови в відкритті провадження в справі не вбачається.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та викликом учасників справи.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В. копії спадкової справи відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши вказане клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто для позивача - разом із поданням позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно надати докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що спірна земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ Білопілля Агро , а тому дане товариство необхідно залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Разом з цим, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Річківської об`єднаної територіальної громади Сумського району Сумської області рішення Коршачинської сільської ради від 13 червня 2017 року про передачу в оренду ТОВ Білопілля Агро земельної частки (паю), право на яку посвідчено сертифікатом серії СМ №0182462, виданим на ім`я ОСОБА_3 , з Відділу у Білопільському району ГУ Держгеокадастру у Сумській області - технічну документацію відносно земельної ділянки з кадастровим номером 5920684400:03:001:0164, площею 2.8197 га та у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В. - спадкову справу відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Синяк Білопільського району Сумської області, а в разі її відсутності - інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо її заведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185-186, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, ЄДРПОУ 04390239, юридична адреса: Сумська область, Сумський район, с. Річки, вул. Центральна, 6, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю Білопілля Агро , ЄДРПОУ 35103599, юридична адреса: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 43.

Справу призначити до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 09 годину 14 січня 2022 року з викликом учасників справи .

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В. ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи №30/2018 відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В. ( АДРЕСА_2 ) спадкову справу відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Синяк Білопільського району Сумської області, а в разі її відсутності - інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо її заведення.

Витребувати з Річківської сільської ради Сумського району Сумської області рішення Коршачинської сільської ради від 13 червня 2017 року про передачу в оренду ТОВ Білопілля Агро земельної частки (паю), право на яку посвідчено сертифікатом серії СМ №0182462, виданим на ім`я ОСОБА_3 .

Витребувати з Відділу у Білопільському району ГУ Держгеокадастру у Сумській області технічну документацію відносно земельної ділянки з кадастровим номером 5920684400:03:001:0164, площею 2.8197 га.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду свої пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а іншим учасникам справи - копію пояснень та доданих до них документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Повідомити учасників справи, що в Білопільському районному суді наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам та третій особі.

Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: