Ухвала

від 22.12.2021 по справі 496/3301/19

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/3301/19

Провадження № 1-кс/496/2163/21

У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160250000480 від 23.08.2019 року, за ознаками ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160250000480 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за заявою ГО« ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що службові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнили бюджетні кошти місцевого бюджету на капітальний ремонт гінекологічного відділення та рентгенівського кабінету. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Біляївської окружної прокуратури Одеської області. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, з метою встановлення та перевірки обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні. Зокрема, проведено допити огляди місця події, застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, частково витребувано копії документації по ремонту, надавались доручення оперативним підрозділам тощо. Обставини щодо яких проводиться розслідування потребують подальшого ретельного дослідження та перевірки доказами, в тому числі шляхом аналізу оригіналів відповідної тендерної, договірної та виконавчої документації, проведення відповідних перевірок, економічних, інженерно-технічних та криміналістичних видів експертних досліджень. Задля перевірки зазначених обставин, проведення відповідних перевірок та експертних досліджень під час досудового розслідування виникла необхідність витребувати у ФОП ОСОБА_4 всі оригінали документів щодо укладення та виконання договорів по ремонту рентгенологічного кабінету та гінекологічного відділення за період з 2019 року по теперішній час (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: всю наявну тендерну, проектно-кошторисну та договірну документацію, а також документи щодо виконання договорів, здійснення технічного нагляду та проведення розрахунків за ними. Крім того, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, існує необхідність витребувати у ФОП ОСОБА_4 копії документів (статут, накази про призначення/переведення на посаду, звільнення, посадові інструкції з відмітками про ознайомлення, копії паспортів) відносно службових осіб ФОП ОСОБА_4 , які укладали та контролювали виконання вказаних договорів по ремонту та підписували документацію по їх виконанню. Зазначена документація перебуває у володінні ФОП ОСОБА_4 . Також, оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, проведення перевірок та відповідних експертних досліджень. З метою збирання та перевірки доказів, проведення перевірок та відповідних експертних досліджень, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї для подальшого вивчення та проведення судової експертизи, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПУК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме без ФОП ОСОБА_4 , оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі на задоволенні клопотання наполягав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 або за дорученням слідчого/прокурора співробітнику відповідного оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме:

-документів щодо укладення та виконання договорів по ремонту рентгенологічного кабінету та гінекологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Біляївської міської ради за період з 2019 року по теперішній час (за адресою: АДРЕСА_1 ), у тому числі: всієї наявної тендерної, проектно-кошторисної, експертної, технічної та договірної документації, а також документів щодо виконання договору, здійснення технічного нагляду за виконанням робіт та проведення розрахунків за ним (платіжні доручення, довідка бухгалтерії тощо), з можливістю вилучення оригіналів всіх зазначених документів, для недопущення їх зміни або знищення та проведення в подальшому експертних досліджень;

-службових документів (накази про призначення/переведення на посаду, звільнення, посадові інструкції з відмітками про ознайомлення, табелі обліку робочого часу за 2018 рік, паспорти) відносно службових осіб ФОП ОСОБА_4 , які укладали та контролювали виконання вказаних договорів по ремонту та підписували документацію по їх виконанню, з можливістю вилучення належним чином завірених копій всіх зазначених документів.

Роз`яснити ФОП ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1