Ухвала
від 02.10.2007 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 7-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті  заяви

           "02" жовтня 2007 р.                                        № 02-03/          

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 14/8 від 26.09.07

Кредитор:          Товариство з обмеженою відповідальністю"Технолісторг", код ЄДРПОУ 32883606, вул. Щорса, 30,Новгород-Сіверський,Чернігівська область,16000

            

Боржник:          Товариство з омеженою відповідальністю"Ер-Дес", код ЄДРПОУ 22825286, вул. 1 Травня 161,Чернігів,14000

                    Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

                                                                                                                             Суддя С.М.Івченко

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Технолісторг" подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ер Дес".

Розглянувши вказану заяву з доданими до неї документами, суд доходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів)  до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами  чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

При цьому , відповідно до п.8 ст.7 вказаного Закону, до заяви кредитора повинні додаватися рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Отже, враховуючи, що Вами не доведено безспірність вимог до боржника та не надано відповідних доказів щодо цієї обставини, у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство має бути відмовлено.

    Керуючись п. 3 ст.6, п.8 ст.7, ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті  заяви  про  порушення  провадження  у  справі  про  банкрутство відмовити.

Заяву  з  доданими  матеріалами повернути заявнику.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн.,  згідно  квитанції  банку № 322/340 від  "26" вересня 2007 р. підлягає поверненню.

Додаток на 9 арк.

 

                    Суддя                                                                                 Iвченко С.М.          

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення02.10.2007
Оприлюднено16.10.2007
Номер документу1021744
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Постанова від 26.07.2024

Адмінправопорушення

Володимирецький районний суд Рівненської області

Іванків О.В.

Постанова від 26.07.2024

Адмінправопорушення

Володимирецький районний суд Рівненської області

Іванків О.В.

Постанова від 26.07.2024

Адмінправопорушення

Володимирецький районний суд Рівненської області

Іванків О.В.

Постанова від 26.07.2024

Адмінправопорушення

Володимирецький районний суд Рівненської області

Іванків О.В.

Ухвала від 31.12.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвірюк Д. В.

Ухвала від 26.08.2024

Адміністративне

Березнівський районний суд Рівненської області

Старовецька Ю. В.

Ухвала від 31.12.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Ханієва Ф. М.

Ухвала від 31.12.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Ханієва Ф. М.

Ухвала від 31.12.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Ханієва Ф. М.

Ухвала від 03.01.2025

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Леміщак Дмитро Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні