Рішення

від 13.12.2021 по справі 536/1497/21

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1497/21

Провадження № 2-о/536/71/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Колотієвського О.О.

за участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.,

заявника - ОСОБА_1 ;

представника заявника - адвоката Ніколаєвої Ю.В.,

свідка - ОСОБА_2 ,

свідка - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременчуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Третя кременчуцька державна нотаріальна контора - про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Свою заяву обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яка не встигла прийняти спадщину за законом після свого дядька по матері ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник звернувся із заявою до третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори про вступ в спадщину, відповідно до статті 1276 Цивільного кодексу України по спадковій трансмісії, замість померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини, яка не встигла прийняти спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 дядька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для оформлення спадкових справ на майно, а саме на земельну ділянку, площею 3,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322484800:03:000:0069.

Однак державний нотаріус Кременчуцької державної нотаріальна контора відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як заявник не надав документи, які підтверджують родинні стосунки ОСОБА_7 з померлим ОСОБА_6 .

Родинні відносини підтверджуються:

- свідоцтвом серії НОМЕР_2 про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ;

- свідоцтвом серії НОМЕР_3 про народження ОСОБА_9 (в якому відомості про батьків зазначено мати: ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_10 );

- витягом про державну реєстрацію шлюбу № 00031389462 від 25.06.2021 про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати ОСОБА_7 ) є рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по матері ОСОБА_14 , яка на момент державної реєстрації народження була одинокою матір`ю і тому в ОСОБА_15 та ОСОБА_6 різне по батькові.

Підтвердженням вищезазначених відомостей є актові записи про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану в Україні , від 01.07.2010 року, № 2398 - VI актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів , реєстрація яких посвідчується.

З метою підтвердження родинних відносин ОСОБА_6 та ОСОБА_15 заявник звернувся до Кременчуцького відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області.

Згідно відповіді Кременчуцького відділу ДРАЦС за № 255/20.12-27 від 18.08.2021 актового запису про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в архіві відділу не виявлено.

Також повідомлено, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1939 рік збереглися частково.

Одночасно зазначено, що в архіві відділу ДРАЦС наявний актовий запис № 16 за 1944 рік про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений Малокохнівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, у якому відомості про батьків зазначено: мати ОСОБА_14 , батько - відомості відсутні.

Заявником також було направлено листа до Державного архіву Полтавської області з метою отримання довідки про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 котра б підтверджувала, наявність актового запису про народження, а також спільну матір брата та сестри ( ОСОБА_15 та ОСОБА_6 ).

Листом № 04-14/203 від 23.02.2021 Державного архіву Полтавської області було повідомлено що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження Малокохнівської сільської ради.

Кременчуцького району Полтавської області за 1938 -1940 рр на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили.

Значна кількість документів довоєнного часу та періоду Другої світової війни втрачена в роки тимчасової окупації Полтавщини нацистськими загарбниками.

Таким чином, у зв`язку з відсутнім актовим записом про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( яка б підтверджувала б спільну матір брата та сестри - ОСОБА_14 ) виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

Про факт наявності актового запису про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 свідчать:

1. Запис в актовому записі № 15 від 28.05.1960 про шлюб ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складений виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, в графі Документ, який посвідчує особу нареченої - свідоцтво про народження серії № НОМЕР_5 виданої М-Кохнівською сільрадою;

2. Атестат зрілості ОСОБА_15 ,1939 р.н. серії НОМЕР_6 виданого Пришибською середньою школою.

На підставі вищевикладеного, просила суд:

-встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною племінницею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилася, надали суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України , має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, в судовому засіданні можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення , відповідно до ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо :

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення ;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт , що має юридичне значення.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно до вимог ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З наданих заявником ОСОБА_1 доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною племінницею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується наступними доказами:

- свідоцтвом серії НОМЕР_2 про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ;

- свідоцтвом серії НОМЕР_3 про народження ОСОБА_9 (в якому відомості про батьків зазначено мати: ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_10 );

- витягом про державну реєстрацію шлюбу № 00031389462 від 25.06.2021 про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- відповіді Кременчуцького відділу ДРАЦС за № 255/20.12-27 від 18.08.2021 актового запису про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- листом № 04-14/203 від 23.02.2021 Державного архіву Полтавської області було повідомлено що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження Малокохнівської сільської ради.

- записом в актовому записі № 15 від 28.05.1960 про шлюб ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складений виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, в графі Документ, який посвідчує особу нареченої - свідоцтво про народження серії № НОМЕР_5 виданої М-Кохнівською сільрадою;

- атестатом зрілості ОСОБА_15 ,1939 р.н. серії НОМЕР_6 виданого Пришибською середньою школою.

- фотографіями місць поховання ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 .

Також, в судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_2 та свідкаОСОБА_3 , які є сусідами померлого ОСОБА_18 та ОСОБА_5 , які стверджували, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною племінницею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на вищевикладене та наявні докази по справі, суд вважає їх достатніми та такими, що вказують на те що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною племінницею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В зв`язку з тим, що за відсутності актових записів неможливо підтвердити факт родинних відносин, ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити спадкові права після смерті дружини ОСОБА_7 , суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316 , 318, 319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною племінницею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський