Ухвала

від 24.12.2021 по справі 695/3633/21

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3633/21

номер провадження 1-кс/695/1005/21

У Х В А Л А

24 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250150000987 від 12.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2020 до Золотоніського РВП надійшла заява про те, що службові особи комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніської районної ради Черкаської області підробили офіційні документи.

По вказаному факту Золотоніським РВП ГУНП у Черкаській області внесено відомості до ЄРДР № 12020250150000987 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування, 19.10.2021 року, слідчим СВ Золотоніського РВП було призначено будівельно-технічну експертизу, яку направлено для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матеріалами кримінального провадження. Так, 11.11.2021 року до Золотоніського РВП надійшло клопотання від експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вказаної експертизи, та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судової будівельно-технічної експертизи.

Для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення, та для проведення будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів по виконанню ремонтно-будівельних робіт, що виконувалися в приміщеннях Центру соціально-психологічної допомоги комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Золотоніської районної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме:

1)проектної в т. ч. кошторисної документації по об`єкту будівництва що досліджується в повному обсязі (креслень, проекту організації будівництва, проекту виконання робіт, пояснювальної записки до проекту);

2)актів назакриття прихованихробіт зремонту пооб`єктубудівництва що досліджується;

3)договору про надання послуг на здійснення технічного нагляду за ремонтно-будівельними роботами на об`єкті будівництва, що досліджується;

4)інших документів, що підтверджують виконання робіт (надання послуг) та вартість матеріалів;

5)Паспортів, сертифікатів на матеріали, що використовувалися;

6)інших документів щодо виконання ремонтно-будівельних робіт в приміщеннях Центру соціально-психологічної допомоги, що досліджується.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_1 ) за адресом: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що посадові особи вищезазначених установ, де зберігаються документи, які необхідні слідству, можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та у разі здійснення на їхню адресу запиту щодо надання вищевказаних документів, є ймовірність їх приховування або знищення, через що на вказані установи не було зроблено запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання вищеописаних документів.

За таких обставин виникла необхідність у тимчасовому доступі до них, а тому слідчий за погодженням із прокурором звернулися до суду із даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак у своєму клопотанні про тимчасовий доступ просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250150000987 від 12.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У кримінальному провадженні слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області 12.10.2021 року була призначена судова будівельно-технічна експертиза проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.11.2021 року, для проведення зазначеної вище експертизи необхідні додаткові матеріали, перелік яких наведено у клопотанні експерта та повністю відповідає переліку, який вказаний у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.

Отже, інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та є необхідною для проведення експертизи, результати якої мають вагоме значення для цілей даного кримінального провадження.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлення усіх обставин по вказаному кримінальному провадженні, а також осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення можливе в тому числі за допомогою вказаної інформації, яка є необхідною для проведення вже призначеної експертизи, а тому стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Разом із тим п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, серед іншого, зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, матеріали клопотання не містять належного мотивування необхідності вилучення саме оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому, як вбачається з клопотання експерта, для проведення призначеної експертизи достатніми будуть належним чином завірені, якісні копії документів, які дають можливість з впевненістю прочитати дати, цифри та інші написи.

Отже, повне підтвердження обставин, встановлених ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250150000987 від 12.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України надати заступнику начальникаСВ ЗолотоніськогоРВП ГУНП вЧеркаській областікапітану поліції ОСОБА_5 ,старшому слідчомуСВ ЗолотоніськогоРВП ГУНП вЧеркаській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_6 ,слідчому СВЗолотоніського РВПГУ НПв Черкаськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_7 ,старшому слідчомуСВ ЗолотоніськогоРВП ГУНП вЧеркаській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_8 ,слідчому СВЗолотоніського РВПГУ НПв Черкаськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_9 ,слідчому СВЗолотоніського РВПГУ НПв Черкаськійобласті капітануполіції ОСОБА_10 ,слідчому СВЗолотоніського РВПГУ НПв Черкаськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_11 ,слідчому СВЗолотоніського РВПГУ НПв Черкаськійобласті старшомусержанту поліції ОСОБА_12 ,слідчому СВЗолотоніського РВПГУ НПв Черкаськійобласті капітануполіції ОСОБА_13 ,слідчому СВЗолотоніського РВПГУ НПв Черкаськійобласті капітануполіції ОСОБА_14 ,старшому слідчомуСВ ЗолотоніськогоРВП ГУНП вЧеркаській областімайору поліції ОСОБА_15 ,слідчому СВЗолотоніського РВПГУ НПв Черкаськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_16 ,слідчому СВЗолотоніського РВПГУ НПв Черкаськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_17 ,начальнику відділенняСВ ЗолотоніськогоРВП ГУНП вЧеркаській областікапітану поліції ОСОБА_18 ,начальнику відділенняСВ ЗолотоніськогоРВП ГУНП вЧеркаській областімайору поліції ОСОБА_19 ,старшому слідчомуСВ ЗолотоніськогоРВП ГУНП вЧеркаській областімайору поліції ОСОБА_20 ,слідчому СВЗолотоніського РВПГУ НПв Черкаськійобласті майоруполіції ОСОБА_21 ,слічому СВЗолотоніського РВПГУНП вЧеркаській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступдо оригіналівдокументів повиконанню ремонтно-будівельнихробіт,що виконувалисьу приміщенняхЦентру соціально-психологічноїдопомоги комунальноїустанови « ІНФОРМАЦІЯ_4 »Золотоніської районноїради ( АДРЕСА_1 ) зможливістю вилучення належним чином завірених, якісних копій документів, які дають можливість з впевненістю прочитати дати, цифри та інші написи, а саме:

1)проектної, в т. ч. кошторисної документації, по об`єкту будівництва, що досліджується в повному обсязі (креслень, проекту організації будівництва, проекту виконання робіт, пояснювальної записки до проекту);

2)актів на закриття прихованих робіт з ремонту по об`єкту будівництва, що досліджується;

3)договору про надання послуг на здійснення технічного нагляду за ремонтно-будівельними роботами на об`єкті будівництва, що досліджується,

4)інших документів, що підтверджують виконання робіт (надання послуг) та вартість матеріалів,

5)паспортів, сертифікатів на матеріали, що використовувалися,

6)інших документів щодо виконання ремонтно-будівельних робіт в приміщеннях Центру соціально-психологічної допомоги, що досліджується.

Обов`язок надатитимчасовийдоступдо вказаноївищеінформаціїпокладається на ІНФОРМАЦІЯ_7 : АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти вимог відмовити

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення по 24 січня 2022 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1