Ухвала

від 24.12.2021 по справі 712/14036/21

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/14036/21

Провадження №1- кс/712/6717/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 грудня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №12020256010000955 від01.12.2020за ознакамикримінального проступку,передбаченого ч.4ст.358 ККУкраїни старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та погодженопрокурором Черкаськоговідділу Черкаськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівськогорайонного судум.Черкаси звернулася старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_5 директора приватного підприємства " ОСОБА_6 " по факту використання завідомо підроблених документів з боку ФОП ОСОБА_7 , які стали підставою для внесення неправдивої інформації стосовно права власності та користування земельною ділянкою, за адресою АДРЕСА_1 , біля привокзальної площі, яка перебуває в оренді ПП " ОСОБА_6 " з 2007 по 2032 р.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що на даний час виконує обов`язки директора ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_1 ). Основним видом діяльності підприємства є здача в оренду власної або орендованої комерційної нерухомості. Рішенням ЧМР №4-221 від 20.12.2007 ІНФОРМАЦІЯ_1 передано у тимчасове користування ПП « ОСОБА_6 » земельні ділянки, а саме земельну ділянку площею 98 м2 за кадастровимномером 7110136700:06:001:0086 , земельну ділянку площею 454 м2 закадастровим номером7110136700:06:001:0085 та земельну ділянку площею 243 м2 за кадастровимномером 7110136700:06:001:0124 по АДРЕСА_1 біляпривокзальної площізалізничного вокзалум.Черкаси.Та відповідно27.12.2007між ПП« ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір(договірбез номеру)оренди вказанихземельних ділянок,який укладенийстроком на25років тадіє до2032року,тобто діючий і наданий періодчасу.Згідно вказаногодоговору орендиземлі особливістюоб`єкта орендиє те,що вказаніземельні ділянки,які наданів орендуПП « ОСОБА_6 »не можуть бутипередані всуборенду. Згіднодо вказаногодоговору землізазначено,що одноюіз умовдоговору єумова безправа передачіземельної ділянкив суборендута відповіднов рішенні ЧМР№4-221від 20.12.2007також зазначено,що умовоюдоговору єумова безправа передачіземельної ділянкив суборенду.Згідно довказаного договоруземлі та рішення ЧМР №4-221 від 20.12.2007 цільовим призначенням вказаних ділянок є будівництво та обслуговування будівель ринкової інфраструктури.

Так, в подальшому при ознайомленні з документацією ОСОБА_5 ПП « ОСОБА_6 » було виявлено невідповідність зазначеної інформації у витягах з державного земельного кадастру за земельною ділянкою за кадастровим номером 7110136700:06:001:0085, а саме наявність суборендаря ФОП ОСОБА_8 . Представники ФОП « ОСОБА_7 » пояснили, що відповідні зміни внесені до реєстру, так як існує договір суборенди земельної ділянки 7110136700:06:001:0085 нібито підписаний колишнім директором ПП « ОСОБА_6 », а саме договір про передачу земельної ділянки площею 80 м2 в суборенду ФОП ОСОБА_7 .

Старший дізнавач ОСОБА_3 в клопотанні зазначає, що з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналу реєстраційної справи стосовно земельної ділянки за кадастровим номером 7110136700:06:001:0085, що за адресою: АДРЕСА_1 , біля привокзальної площі.

Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, та перебувають у володінні посадових/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання старший дізнавач не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК Україниз метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п.4 та п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріаликлопотання, слідчийсуддя вважає,що данеклопотання підлягаєдо частковогозадоволення,оскільки уматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що проведеннятимчасового доступудо документівякі вказаніу поданомуклопотанні тазнаходяться уволодінні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів.

Разом з тим, в частині надання можливості вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надатитимчасовий доступдо документів,які перебуваютьу володінніслужбових/посадовихосіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ,юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме тимчасовий доступ до реєстраційної справи стосовно земельної ділянки за кадастровим номером 7110136700:06:001:0085, що за адресою: АДРЕСА_1 , біля привокзальної площі, із можливістю ознайомлення з оригіналами та отримання належним чином завірених копій реєстраційної справи.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та на інших дізнавачів Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що входять до складу групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні або за їх дорученням, оперативним працівникам ВКП Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк діїцієї ухвали30діб здня їїпостановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1