Ухвала
від 24.12.2021 по справі 299/3478/21
ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області


Справа № 299/3478/21

У Х В А Л А

24.12.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі

Головуючий- суддя Кашуба А.В.

Секретар судового засідання Чернянчук К.П.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки у праві спільної власності на об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності на майно, клопотання відповідача ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження її зустрічних позовних вимог за позовною заявою поданою 03.11.2021 до ОСОБА_1 про поділ в натурі будівлі та земельної ділянки (справа №299/5486/21),

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває цивільна справа №299/3478/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки у праві спільної вланості на об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності.

До суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 , у якому вона просить об`єднати в одне провадження із даною цивільною справою її зустрічних позовних вимог за позовною заявою поданою 03.11.2021 до ОСОБА_1 про поділ в натурі будівлі та земельної ділянки (справа №299/5486/21).

Учасники справи подали письмові заяви, у яких просили розглянути питання про об`єднання проваджень без їх участі у підготовчому судовому засіданні.

Перевіривши зустрічний позов на відповідність встановленим вимогам, суд вирішив, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, відповідач вправі подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ознайомившись зі змістом зустрічного позову, суд констатує, що зустрічний та первісний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Зустрічна позовна заява відповідає встановленим цивільним процесуальним законом вимогам.

Відповідно до положень ст..193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст..ст.175, 177, 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі будівлі та земельної ділянки (справа №299/5486/21), - об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки у праві спільної власності на об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності на майно.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 299/3478/21

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба

СудВиноградівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення24.12.2021
Оприлюднено26.12.2021
Номер документу102192332
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —299/3478/21

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Кашуба А. В.

Ухвала від 31.05.2022

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Кашуба А. В.

Ухвала від 05.04.2022

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Кашуба А. В.

Ухвала від 24.12.2021

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Кашуба А. В.

Ухвала від 11.08.2021

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Кашуба А. В.

Ухвала від 22.07.2021

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Кашуба А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні