52/313-07
Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"03" жовтня 2007 р. справа № 52/313-07
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Афанасьєва В.В., судді Бухана А.І., судді Шевель О.В.
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 1-го відповідача (вхідний № 3042Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "18" вересня 2007 р. по справі № 52/313-07
за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Київ, в особі Харківської обласної філії "Укрсоцбанк", м. Харків
до 1. Відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, м. Вовчанськ
2. Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Злагода", м. Вовчанськ
3. Виробничо-комерційного українсько-російського спільного підприємства "Вибір" ЛТД, м. Харків
про звільнення заставленого майна з-під арешту
встановила:
До Харківського апеляційного господарського суду 02 жовтня 2007 року надійшла апеляційна скарга 1-го відповідача.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують відправлення копії апеляційної скарги стороні у справі, а саме 2-му та 3-му відповідачам.
Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 року №1155.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 статті 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Керуючись статтею 95, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, -
ухвалила:
1. Повернути заявнику апеляційну скаргу з додатком на 4 арк., у тому числі: апеляційна скарга № 2870 від 25.09.2007 року на 3 арк., поштова квитанція про направлення копії апеляційної скарги стороні по справі - АКБ СР "Укрсоцбанк".
Головуючий суддя В.В. Афанасьєв
суддя А.І. Бухан
суддя О.В. Шевель
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 03.10.2007 |
Оприлюднено | 16.10.2007 |
Номер документу | 1021934 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Шевель О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні