Рішення

від 21.12.2021 по справі 391/622/21

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/622/21

Провадження № 2-о/391/25/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря судового засідання - Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В заяві заявники пояснили, що вони разом із ОСОБА_3 звернулися до Компаніївської державної нотаріальної Кіровоградської області в зв`язку з необхідністю укладення договору дарування земельної ділянки, площею 6,2004 га, для ведення товарного сільськогосподарського призначення, розташованої на території Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3522882300:02:000:0146. Вищевказана земельна ділянка належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак їм було роз`яснено, що укладення договору дарування земельної ділянки можливе лише за умови підтвердження родинних стосунків між ними. Причиною цього є різне написання їх прізвищ та по батькові матері у документах, тому вони змушені звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин.

Заявники та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, ОСОБА_3 не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено судове засідання.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 19.06.1961 року в графі мати вказана ОСОБА_5 . (а.с. 9).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 19.06.1961 року в графі мати вказана ОСОБА_5 . (а.с. 12).

Однак, в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 27.04.2009 року матір заявників зазначено як ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.17).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2009 року встановлено факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 . (а.с.16).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2019 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 186267389 від 25.10.2019 року ОСОБА_3 успадкувала після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 земельну ділянку площею 6,2004 га, для ведення товарного сільськогосподарського призначення, розташованої на території Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3522882300:02:000:0146 та зареєструвала за собою право власності. (а.с. 18-19).

З листа державного нотаріуса Компаніївської нотаріальної контори Кіровоградської області № 181/01-16 від 17.11.2021 року встановлено, що відповідно до ст. 131 Земельного кодексу України Набуття права власності на земельні ділянки на підставі цивільно-правових угод , земельні ділянки сільськогосподарського призначення, можуть бути відчужені за договором дарування, довічного утримання, спадкового договору лише на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи. (а.с. 20).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних факторів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Дослідивши вищевказані документи, а саме те, що ім`я померлої в свідоцтві про смерть зазначено на українській мові, як ОСОБА_6 , а по-батькові помилково, як ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У заявників виникла необхідність укласти договір дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення і у них немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт їх родинних відносин, тому в порядку п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі покласти на заявників.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, зареєстрована АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 24.12.2021 року.

Суддя І.М. Мумига