Ухвала

від 22.12.2021 по справі 523/6027/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/2282/21

Номер справи місцевого суду: 523/6027/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року у об`єднаному кримінальному провадженні №12018160490001307 від 18.03.2018 року, №12018160490002062 від 04.05.2018 року, №12018160490004381 від 14.09.2018 року, №12018160490004557 від 27.09.2018 року за зміненим обвинувальним актом в редакції від 16.11.2020 року, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Одеси, з повною середньою освітою, не заміжня, сирота, офіційно не працевлаштована, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 08.12.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

- 23.04.2018 року Суворовським районним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на строк 3 роки , відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк два роки. Покарання у виді штрафу, призначеного вироком Суворовського районного суду від 08.12.2017 виконувати самостійно;

- 04.09.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23.04.2018, і до відбування три роки позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного їй покарання, визначеного за сукупність злочинів, з випробуванням, іспитовий строк два роки;

-30.09.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначене шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23.04.2018, і до відбування три роки позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного їй покарання, визначеного за сукупність злочинів, з випробуванням, іспитовий строк два роки;

- обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Оскарженим вироком ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі яких призначено їй покарання у виді:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 - позбавлення волі на строк два роки;

- за ч. 2 ст. 185 позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком і вироками Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2020 року і 30.09.2020 року, визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на трок три роки три місяця.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 ухвалено відраховувати з дня її затримання - з 25 вересня 2018 року.

На підставі ст. 72 КПК України зараховано ОСОБА_9 в строк покарання час її попереднього ув`язнення в період з 25 вересня 2018 року до набрання вироком законної сили у співвідношенні одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання під вартою залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 32049199) в якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 6135 (Шість тисяч сто тридцять п`ять) грн. 01 коп.

Вирішено питання щодо долі речових доказів.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На даний вирок обвинувачена ОСОБА_9 , подала апеляційну скаргу, у якій зазначає що призначене судом покарання є занадто суворим, незаконним та необґрунтованим. Обвинувачена просить врахувати усі пом`якшуючі обставини, які, на її думку, дають підстави вважати про можливості пом`якшення покарання та виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного ОСОБА_9 просить оскаржуваний вирок скасувати та призначити їй умовне покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

Позиції учасників судового розгляду.

У судовомузасіданні 22.12.2021року обвинувачена ОСОБА_9 відмовилась від своєї апеляційної скарги на вирок суду.

Захисник ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_6 підтримали клопотання обвинуваченої.

Мотиви апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновків про таке.

Відповідно до ч. 1 ст.403КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

При цьому,апеляційний судроз`яснивобвинуваченій ОСОБА_9 наслідки відмови від апеляційної скарги.

Оскільки,обвинувачена ОСОБА_9 відмовилась від своєї апеляційної скарги, а інші учасники судового розгляду не заперечували проти закриття апеляційного провадження, то апеляційне провадження за її апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Прийняти відмовуобвинуваченої ОСОБА_9 від апеляційної скарги на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року.

Апеляційне провадженняза апеляційноюскаргою обвинуваченої ОСОБА_9 навирок Київськогорайонного судум.Одеси від16лютого 2021року уоб`єднаному кримінальномупровадженні №12018160490001307від 18.03.2018року,№12018160490002062від 04.05.2018року,№12018160490004381від 14.09.2018року,№12018160490004557від 27.09.2018року зазміненим обвинувальнимактом вредакції від16.11.2020року,відносно ОСОБА_9 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4