Ухвала

від 24.12.2021 по справі 757/52910/21-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №757/52910/21-к Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/824/6498/2021 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали провадження,за заявою представника володільця майна ТОВ «ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНД КО.КГ» - адвоката ОСОБА_6 , про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року поновлено представнику власника майна ТОВ «ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНД КО.КГ» - адвокату ОСОБА_6 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року.

Задоволено апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНД КО.КГ» - адвоката ОСОБА_6 , скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 рокуу справі № 757/52910/21-к та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 62021100020000238 від 09.07.2021 заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 62021100020000238 від 09.07.2021, а саме: на речей вилучених в ході обшуку ДП «Міжнародний аеропорт Бориспіль», що знаходиться за адресою: Київський обл., Бориспільский р-н, с. Гора, вул. Бориспільська, 7.

22 грудня 2021 року від представника володільця майна ТОВ «ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНД КО.КГ» - адвоката ОСОБА_6 , на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року.

На обґрунтування поданої заяви представник володільця майна ТОВ «ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНД КО.КГ» - адвокат ОСОБА_6 , зазначає, що в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року наявна описка щодо не відображення відомостей про всі обшуки, в ході яких, прокурор просив накласти арешт, а саме: на речі вилучені в ході обшуку ДП «Міжнародний аеропорт Бориспіль», що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспільська 7; на речі, які були вилучені в ході обшуку вантажного автомобіля DAFд.н.з. НОМЕР_1 , м. Київ, вул. Червоноткацька 88; на речі, які були вилучені в ході обшуку автомобіля DAF ХF д.н.з. НОМЕР_2 та причепу KRONE, д.н.з. НОМЕР_3 , за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20б.

В судове засідання представник володільця майна ТОВ «ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНД КО.КГ» - адвокат ОСОБА_6 та прокурор не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання, були повідомлені належним чином, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розглянути питання про внесення виправлень, без їх участі.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що зазначена заява про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року, яка подана в порядку ст. 379 КПК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовомурішенніцього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції проаналізувавши заяву про виправлення описки та перевіривши зміст ухвали Київського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року, встановила, що доводи викладені в заяві про виправлення описки допущеної при складенні резолютивної частини є доречними, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту мотивувальної та резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року, ухвалою задоволено апеляційну скаргу представника володільця майна ТОВ «ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНД КО.КГ» - адвоката ОСОБА_6 та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року у справі № 757/52910/21-к за результатом розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 62021100020000238 від 09.07.2021 заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 62021100020000238 від 09.07.2021, а саме: речей вилучених в ході обшуку ДП «Міжнародний аеропорт Бориспіль», що знаходиться за адресою: Київський обл., Бориспільский р-н, с. Гора, вул. Бориспільська, 7; речей, які були вилучені в ході обшуку вантажного автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_1 , м. Київ, вул. Червоноткацька, 88; речей вилучених в ході обшуку автомобіля DAF XF д.н.з. НОМЕР_2 та причепу Krone д.н.з. НОМЕР_4 , за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20б, згідно переліку зазначеному у клопотанні прокурора.

З зазначеного слідує, що задовольняючи апеляційну скаргу представника володільця майна ТОВ «ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНД КО.КГ» - адвоката ОСОБА_6 та скасовуючи арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року у справі № 757/52910/21-к за результатом розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 62021100020000238 від 09.07.2021 заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 62021100020000238 від 09.07.2021, а саме: речей вилучених в ході обшуку ДП «Міжнародний аеропорт Бориспіль», що знаходиться за адресою: Київський обл., Бориспільский р-н, с. Гора, вул. Бориспільська, 7; речей, які були вилучені в ході обшуку вантажного автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_1 , м. Київ, вул. Червоноткацька, 88; речей вилучених в ході обшуку автомобіля DAF XF д.н.з. НОМЕР_2 та причепу Krone д.н.з. НОМЕР_4 , за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20б, згідно переліку зазначеному у клопотанні прокурора, колегія суддів мала на увазі, що не підлягає задоволенню клопотання сторони кримінального провадження № 62021100020000238 від 09.07.2021 заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 62021100020000238 від 09.07.2021, а саме: речейвилучених в ході обшуку ДП «Міжнародний аеропорт Бориспіль», що знаходиться за адресою: Київський обл., Бориспільский р-н, с. Гора, вул. Бориспільська, 7; речейвилучених в ході обшуку вантажного автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_1 , м. Київ, вул. Червоноткацька, 88; речей вилучених в ході обшуку автомобіля DAF XF д.н.з. НОМЕР_2 та причепу Krone д.н.з. НОМЕР_4 , за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20б.

Керуючись ст.ст.379,407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника володільця майна ТОВ «ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНД КО.КГ» - адвоката ОСОБА_6 , про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року, - задовольнити.

Викласти абзац щодо постановлення нової ухвали в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року, в наступній редакції:

«Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 62021100020000238 від 09.07.2021 заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 62021100020000238 від 09.07.2021, а саме: речей вилучених в ході обшуку ДП «Міжнародний аеропорт Бориспіль», що знаходиться за адресою: Київський обл., Бориспільский р-н, с. Гора, вул. Бориспільська, 7; речей, які були вилучені в ході обшуку вантажного автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_1 , м. Київ, вул. Червоноткацька 88; речей вилучених в ході обшуку автомобіля DAF XF д.н.з. НОМЕР_2 та причепу Krone д.н.з. НОМЕР_4 , за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20б, - відмовити.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4