Постанова

від 22.12.2021 по справі 725/7976/21

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/7976/21

Номер провадження 3/725/4818/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за cт.484 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021 року на адресу Чернівецької митниці, з 31 Прикордонного загону, надійшло повідомлення (лист вих..№20/10664 від 11.10.2021 р.,) щодо затримання 11.10.2021 р. о 9 год. 50 хв. на напрямку 922 прикордонного знаку, на відстані 500м. від лінії державного кордону України, в зоні діяльності ВПС Мамалига , громадян ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тютюновими виробами.

Під час розгляду матеріалів затримання з`ясовано, що громадянин України ОСОБА_1 був затриманий під час перенесення ящика з тютюновими виробами іноземного виробництва марки Ritm , з акцизними марками Республіки Молдова, загальною кількісно 1500 пачок, попередньо переміщених на митну територію України невстановленою особою поза митним контролем.

Відповідно до ст..ст. 376 і а 378 Митного кодексу України, тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обов`язковому декларуванню.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем. Попередня вартість вилучених тютюнових виробів становить 82500 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот) грн.. 00 коп., тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 Митного Кодексу України.

ОСОБА_3 , представник Врабій Д.С., у судовому засіданні зазначив, що в діях його довірителя відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, у зв`язку з чим провадження в даній справі повинно бути закрите.

Представник Чернівецької митницi Міндоходів у судовому засіданні стверджував, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 Митного Кодексу України та просив притягнути останього до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Суд звертає увагу на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області №720/2016/21 від 27.10.2021 року. Дана постанова про закриття провадження винесена по справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В даному випадку, відповідно до статті 204-1 КУпАП, відповідальності підлягають особи при вчиненні дій направлених на перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України. Так само, стаття 482 Митного кодексу України, передбачає відповідальність за переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем.

Встановлено, що 11.10.2021 Чернівецькою митницею справу про порушення митних правил №1687/40800/21, запроваджено за ознаками вчинення громадянином України ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, якою встановлено відповідальність за зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Об`єктивна сторона даного правопорушення чітко визначає спосіб вчинення та діяння при вчиненні якого передбачена відповідальність, а саме зберігання, перевезення чи придбання товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю. Адже, громадянин України ОСОБА_1 був виявлений службовцями Державної прикордонної служби України в момент перенесення на собі коробок з тютюновими виробами без марок акцизного збору, тобто без ознак законного ввезення на митну територію України

Адвокат Дутка В.М. звернув увагу суду, що ним до справи було долучено копію Державного акту серії ЧВ №045912, в якості доказу того, що громадянин України ОСОБА_1 перебував на прикордонній ділянці в районі прикордонного знаку №922 на відстані 500 метрів від лінії Державного кордону України з Республікою Молдова з метою проведення певних робіт на одній із земельних ділянок за кадастровими номерами 7323084300:03:005:0547 або 7323084300:03:008:0112 .

Однак, представник Чернівецької митниці зауважив, що за результатом проведеної перевірки, відповідно до інформації інтернет-застосунку Публічна кадастрова карта України , за адресою htpp://map.land. gov.ua , зазначені земельні наділи дійсно знаходяться в урочищі села Мамалига, Чернівецького району Чернівецької області, але розташовані від місця затримання громадянина України ОСОБА_1 на відстані, відповідно: земельний наділ за кадастровим номером 7323084300:03:005:0547 2.2 кілометри, земельний наділ за кадастровим номером 7323084300:03:008:0112 1,5 кілометра.

Встановлено, що відповідно до підпункту 2-1 пункту 2 Положення Про прикордонний режим (далі - Положення), затвердженого Постановою KM України №1147 від 27.07.1998, лінія прикордонних інженерних споруд - спеціальна смуга місцевості в межах прикордонної смуги та інші земельні ділянки, які відповідно до законодавства надаються в постійне користування органам Державної прикордонної служби для облаштування та утримання інженерно-технічних споруд і огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій та інших об`єктів.

Відповідно до вищезазначеного Положення закріплено режимні умови переміщення в межах території окресленої лінією прикордонної інженерної споруди та лінії Державного кордону України, а саме: Згідно п.5, контроль за додержанням прикордонного режиму у прикордонній смузі та контрольованому прикордонному районі здійснює Державна прикордонна служба у взаємодії з органами Національної поліції. Згідно п.17. землевпорядні роботи у межах прикордонної смуги і районів, прилеглих до адміністративної межі між Автономною Республікою Крим та Херсонською областю, на території яких Кабінетом Міністрів України запроваджено прикордонний режим проводяться після інформування органу охорони державного кордону, у зоні відповідальності якого провадиться така діяльність, із зазначенням початку і строку її провадження, прізвища, власного імені, по батькові (за наявності) осіб, що провадитимуть, інформації про документи дозвільного характеру на провадження зазначеної в цьому пункті діяльності або масових заходів. Інформування здійснюється усно з використанням засобів електрозв`язку і письмово не пізніше ніж за 24 години до початку провадження такої діяльності.

Відповідно схеми затримання від 11.10.2021 року, громадянина України ОСОБА_1 затримано на території прикордонної інженерної території на відстані 500 метрів від лінії Державного кордону України з Республікою Молдова, коли земельні наділи за кадастровими номерами 7323084300:03:005:0547 та 7323084300:03:008:0112 знаходяться за межами огорожі прикордонно-інженерних споруд, яка має вигляд суцільного паркану, а прохід через такі зони здійснюється в певному місці, і тільки з дозволу та у присутності підрозділів Прикордонної служби України (вимоги п.17 Положення).

Згідно висновку експерта №142003301-0860 від 29.10.2021 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 58 080грн. 00коп.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 454грн. 00коп., в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП, ст.484 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави сигарети з фільтром іноземного виробництва з акцизною маркою Республіки Молдова, марки Ritm в твердій упаковці червоного кольору, по 20 сигарет в кожній, в кількості 1 500 пачок вартістю 58 080грн. 00коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1687/40800/21 від 11.10.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 454грн. 00коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко