Ухвала

від 22.12.2021 по справі 911/2233/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2233/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю Промбуд (09500, Київська область, м. Тараща, вул. Шевченка, буд. 28, 1- поверх, кімната 4, код 31543258)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ).

про визнання недійсними актів приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ Промбуд та скасування державної реєстрації зміни учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Промбуд , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними актів приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ Промбуд та скасування державної реєстрації зміни учасників товариства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2233/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відкладено підготовче засідання на 24.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2021 відкладено підготовче засідання на 22.12.2021.

10.12.2021 на адресу суду від третьої особи - ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву.

22.12.2021 від відповідача 1 надійшли письмові пояснення щодо позовних вимог.

До суду 22.12.2021 від позивача надійшли заперечення на відзив ОСОБА_4

В судове засідання 22.12.2021 з`явилися представники позивача, відповідача 1 та третіх осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

З матеріалів справи слідує, що відповідачем 3 визначено громадянина Йорданії - ОСОБА_3 , який зареєстрований в Турецькій Республіці.

За статтею 76 Закону України Про міжнародне приватне право суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку коли дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (надалі - Конвенція), до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах .

Турецька Республіка 28.02.1972 приєдналася до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

За приписами статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6.

Відповідно до ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 5 Конвенції, частина прохання, яка містить короткий виклад суті документу, що підлягає врученню, вручається разом з документом.

За таких обставин, відповідачу у справі - Джаррару Муханаду Валіду Мохаммаду, задля належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручити судові документи, в перекладі на турецьку мову через уповноважений орган Турецької Республіки, а саме через - Ministry of Justice General Directorate for International Law and Foreign Relations.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв`язку зі зверненням суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 183, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Підготовче засідання відкласти на 08.06.2022 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати позивача в строк до 24.01.2022 подати суду в двох примірниках нотаріально посвідчений переклад на турецьку мову:

- позовної заяви та доданих до неї документів;

- ухвали Господарського суду Київської області від 30.09.2021 та від 22.12.2021 у справі № 911/2233/21;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів;

- підтвердження;

- короткого викладу документа, що підлягає врученню.

3. Провадження у справі № 911/2233/21 зупинити .

Ухвала складена та підписана 24.12.2021, набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник