Ухвала

від 23.12.2021 по справі 640/22651/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

справа №640/22651/20

адміністративне провадження №К/9901/33447/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Ханової Р.Ф.,

розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01.10.2021 у справі №640/22651/20 за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області (далі також ГУ ДПС) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОН МАК" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2021 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОН МАК" відмовлено. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021 скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове про часткове задоволення позову: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 25.06.2020 №0153880509.

02.09.2021 ГУ ДПС подало касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2021 касаційну скаргу ГУ ДПС залишено без руху.

Разом з тим, під час оформлення зазначеної ухвали у вступній та резолютивній частинах було допущено технічну описку, а саме: зазначено особою, яка подала касаційну скаргу, "Головне управління Державної податкової служби у місті Києві" замість правильної - "Головне управління Державної податкової служби в Одеській області".

Відповідно до частини першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Таким чином, допущена у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 01.10.2021 описка підлягає виправленню.

Враховуючи, що допущена описка вплинула на можливість Головного управління ДПС в Одеській області виправити недоліки касаційної скарги, у зв`язку з якими касаційна скарга була залишена без руху ухвалою Верховного Суду від 01.10.2021, строк на усунення недоліків касаційної скарги підлягає продовженню.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 01.10.2021, зазначивши у відповідних відмінках замість "Головне управління Державної податкової служби у місті Києві" правильної особи, яка подала касаційну скаргу, - "Головне управління Державної податкової служби в Одеській області".

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

Р.Ф. Ханова

Н.Є. Блажівська ,

Судді Верховного Суду