Ухвала

від 23.12.2021 по справі 200/8361/19-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 грудня 2021 року

Київ

справа №200/8361/19-а

адміністративне провадження №К/9901/36025/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Блажівської Н.Є.,

суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 03 червня 2021 року у справі № 200/8361/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Свинець до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 3 червня 2021 року у справі № 200/8361/19-а касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2020 року залишено без змін.

Ухвалюючи це рішення, суд касаційної інстанції зазначив, що воно приймалось у судовому засіданні за участі представника Відповідача Покатовича М.А.

На адресу Верховного Суду надійшла заява представника Відповідача про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 3 червня 2021 року у справі № 480/3886/19, у зв`язку із помилковим зазначенням, особи, що брала участь при винесенні відповідної постанови.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, Суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Як підтверджується матеріалами справи участь у справі як представник Відповідача брав Покатович М.О., в той час як у постанові від 3 червня 2021 року помилково зазначено його ініціали Покатович М.А.

Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

З врахуванням вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 03 червня 2021 року у справі № 200/8361/19-а задовольнити.

Виправити допущену судом описку в постанові Верховного Суду від 3 червня 2021 року у справі № 200/8361/19-а шляхом зазначення в її тексті ініціалів представника Відповідача Покатович М.О. замість Покатович М.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська

Судді О.О. Шишов

М.М. Яковенко