Ухвала

від 23.12.2021 по справі 360/567/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

справа №360/567/21

адміністративне провадження №К/9901/45887/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Луганській області (далі - ГУ ДПС) на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Булавін до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 27.04.2021, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021, позов задоволено.

10.12.2021 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Одночасно відповідач заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021 він отримав 30.08.2021 та 23.09.2021 вперше подав касаційну скаргу, яку було повернуто Верховним Судом згідно з ухвалою від 11.10.2021.

28.10.2021 ГУ ДПС вдруге звернулось з касаційною скаргою, яка згідно з ухвалою Верховного Суду від 19.11.2021 також була повернута.

Повторно ГУ ДПС подало касаційну скаргу 10.12.2021 (згідно з поштовим штемпелем на конверті), тобто у розумний та оптимальний строк для повторного звернення з касаційною скаргою після усунення її недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 19.11.2021 про повернення касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ГУ ДПС у касаційній скарзі підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі зазначає пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС: відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норм абзацу 51 статті 1, частин восьмої, тридцять восьмої, сорок третьої статті 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального у подібних правовідносинах, як підстави для застосування штрафних (фінансових) санкцій, визначених абзацом 8 частини другої статті 17 вказаного Закону.

Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у Луганській області строк на касаційне оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021.

Витребувати матеріали справи з Луганського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду