Ухвала

від 23.12.2021 по справі 280/6523/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

23 грудня 2021 року Справа № 280/6523/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю ФРЕШФУД КОМПАНІ про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФРЕШФУД КОМПАНІ (69093, м.Запоріжжя, вул. Звенигородська, 9а, кв. 81, код ЄДРПОУ 39322514)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945),

Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8; код ЄДРПОУ 43005393)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2021 задоволено позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФРЕШФУД КОМПАНІ .

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1886716/39322514 від 01.09.2020.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №31 від 27.05.2020 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю ФРЕШФУД КОМПАНІ .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФРЕШФУД КОМПАНІ судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп.

22.03.2021 вказане рішення набрало законної сили, 01.12.2021 на його виконання видані виконавчі листи.

23.12.2021 до суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю ФРЕШФУД КОМПАНІ надійшло клопотання (вх.№76683) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945) на правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що стаття 379 КАС України не містять спеціальних вимог до заяви, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Абзацом 3 частини першої статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Клопотання подано без додержання вимог, встановлених абзацом 3 частини першої статті 167 КАС України, оскільки до нього не додані докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В силу приписів частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд доходить висновку, що недотримання заявником вимог абзацу 3 частини першої статті 167 КАС України не дає можливості розглянути дане клопотання у визначений частиною другою статті 379 КАС України строк, а тому наявні підстави для повернення його без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, 253, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю ФРЕШФУД КОМПАНІ про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/6523/20, - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко