Ухвала
від 24.12.2021 по справі 320/8129/20
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/8129/20

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби в Київській області як відкремленого підрозділа Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ратібор до Головного управління Державної податкової служби в Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 р. позов задоволено.

На вказане судове рішення Головним управлінням Державної податкової служби в Київській області як відкремленим підрозділом Державної податкової служби України подано апеляційну скаргу. Своєю чергою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що першу апеляційну скаргу ним подано в межах визначеного частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строка. Проте ухвалою апеляційного суду від 19 квітня 2021 року скаргу повернуто апелянтові через відсутність документа про сплату судового збора. Наголошує, що ним вживались активні дії щодо сплати судового збора за подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується поважність причин пропуску строка на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів уважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження в справі.

Керуючись статтями 295, 300, 306 Кодесу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби в Київській області як відкремленого підрозділа Державної податкової служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби в Київській області як відкремленого підрозділа Державної податкової служби України строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Київській області як відкремленого підрозділа Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ратібор до Головного управління Державної податкової служби в Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити неналежного відповідача Головне управління Державної податкової служби в Київській області на належного - Головне управління Державної податкової служби в Київській області як відкремленого підрозділа Державної податкової служби України.

Установити строк до 12 січня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.12.2021
Оприлюднено28.12.2021
Номер документу102227378
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —320/8129/20

Ухвала від 10.05.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Постанова від 20.02.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Глущенко Яна Борисівна

Ухвала від 07.02.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Глущенко Яна Борисівна

Ухвала від 24.12.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Глущенко Яна Борисівна

Ухвала від 15.11.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Глущенко Яна Борисівна

Ухвала від 19.04.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Ухвала від 22.02.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Рішення від 12.11.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панченко Н.Д.

Ухвала від 16.09.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панченко Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні