Ухвала

від 28.12.2021 по справі 702/636/21

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/636/21

Провадження № 2/702/306/21

УХВАЛА

про витребування доказів

28.12.2021 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони не з`явились,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенського районного споживчого товариства про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

На адресу суду 28.12.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. копію спадкової справи після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Просить вирішення питання про витребування доказів проводити у її відсутність, про що зазначила в заяві.

В підготовче засідання представник відповідача Монастирищенського районного споживчого товариства не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване, самостійно позивач не може отримати вказаних доказів, для встановлення кола спадкоємців майна померлої, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. копію спадкової справи після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

Приватному нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентині Петрівні (19200, Черкаська область, м. Жашків, вулиця Соборна, 27/6) надати на адресу суду копію спадкової справи після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконати ухвалу суду в строк до 24.01.2022 включно.

Відкласти судове засідання, у зв`язку з витребуванням доказів, на 11 год 30 хв 25.01.2022.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентині Петрівні, для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер