Ухвала

від 17.12.2021 по справі 2-2548/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-2548/10

н/п 2-зз/953/80/21

УХВАЛА

"17" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ Регіон-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.03.2010 в порядку забезпечення позову по справі №2-2548/10/07 за позовом ПАТ Регіон-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обмежено в праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупичев Городянського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.05.2002 року Ленінським РВ УМВС України в Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

16.11.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, оскільки заборгованість за кредитним договором погашена в повному обсязі, та відсутні будь-які виконавчі провадження відносно заявника.

Заявник та представник АТ СКАЙ БАНК в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України ( в ред. 2004 року) заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що АТ СКАЙ-Банк є правонаступником ПАТ Регіон-Банк , та матеріали цивільної справи №2-2548/10/07 знищені відповідно до акту знищення цивільних справ за 2010 рік.

Відповідно до відповіді АТ СКАЙ БАНК від 07.07.2021 за підписом заступника Голови Правління Рогинського В.О., у заявника перед банком погашена заборгованість по кредиту станом на 11.07.2021 у повному обсязі.

Відповідно до відповіді Центрального ВДВС у м. Вінниці від 08.12.2020 №139487/15.26-25/26, станом на 08.12.2020 судовий наказ №2-2548/10/07 виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Регіон-Банк на виконанні не перебуває та не перебував.

Відповідно до відповіді Київського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ (м. Харків) від 29.12.2020 №133088, судовий наказ №2-2548/10/07 виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Регіон-Банк на виконанні не перебуває та не перебував.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до ст. 2 протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований ЗУ 11 вересня 1997 року) та ст. 17 ЗУ Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдувальні суспільним інтересам в демократичному суспільстві.

Виконання будь-якого рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а тому має відповідати вимогам ст. 6 Конституції про захист прав людини та основних свобод.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов`язання, покладеного на неї рішенням суду.

За таких обставин, з метою недопущення порушення законних прав заявника, підстав для забезпечення позову, передбачених ст. 151 ЦПК України (в ред. 2004 року), на разі не існує, оскільки заборгованість за кредитним договором перед АТ СКАЙ-БАНК заявником погашена в повному обсязі, та відсутні будь-які виконавчі провадження відносно заявника, а від так заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ Регіон-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати накладення обмеження в праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупичев Городянського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.05.2002 року Ленінським РВ УМВС України в Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що вжите ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2010 року по справі №2-2548/10/07.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2021 року.

Суддя Г.А. ЗУБ