Ухвала

від 24.12.2021 по справі 132/2951/21

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/2951/21

2/132/790/21

Ухвала

Іменем України

24 грудня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області Кубика Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави, в особі Калинівської міської ради (Калинівська міська об`єднана територіальна громада Хмільницького району Вінницької області) до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за зазначеним вище позовом.

В підготовче засідання призначене на 24.12.2021 сторони не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву за вх.12425/21 від 08.12.2021 про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору. Крім того, від керівника Хмільницької окружної прокуратури Кандзьоби М.С. 23.12.2021 на адресу суду надійшла заява за вх.12978/21 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави, в особі Калинівської міської ради (Калинівська міська об`єднана територіальна громада Хмільницького району Вінницької області) до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами ст.13 цього Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви предметом зазначеного позову є зобов`язання ОСОБА_1 повернути в комунальну власність Калинівської міської ради земельну ділянку площею 6,0 га, яка знаходиться за межами с.Бережани на території Калинівської міської ОТГ, яка є суміжною із земельною ділянкою за кадастровим номером 0521683300:02:000:0404 за актом приймання-передачі.

Згідно Акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом-земельної ділянки №1674-ДК/1260/АП/09/01/-21 від 14.09.2021 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, громадянином ОСОБА_1 не виконано вимоги припису №855-ДК/0525Пр/03/01/-21, виданого 20.07.2021 на усунення порушення вимог земельного законодавства, яке полягало у використанні земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 6,00 га, яка є суміжною із земельною ділянкою з кадастровим номером 0521683300:02:000:0404, на території Калинівської міської об`єднаної територіальної громади (за межами населеного пункту с.Бережани) Хмільницького району Вінницької області, оскільки на частині зазначеної земельної ділянки знаходяться посіви сільськогосподарської культури-соняшник загальною площею 1,50 га.

Згідно Акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом-земельної ділянки №2200-ДК/1631/АП/09/01/-21 від 23.11.2021 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, громадянином ОСОБА_1 виконано вимоги припису №1674-ДК/0805Пр/03/01/-21, виданого 04.10.2021 на усунення порушення вимог земельного законодавства, яке полягало у використанні земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 1,50 га, яка є суміжною із земельною ділянкою з кадастровим номером 0521683300:02:000:0404, на території Калинівської міської об`єднаної територіальної громади (за межами населеного пункту с.Бережани) Хмільницького району Вінницької області, за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання в користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, що є порушенням ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України. На час проведення перевірки, зазначена земельна земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності загальною плрощею 1,50 га, яка є суміжною із земельною ділянкою з кадастровим номером 0521683300:02:000:0404, на території Калинівської міської об`єднаної територіальної громади (за межами населеного пункту с.Бережани) Хмільницького району Вінницької області звільнена, обробіток грунту не проводиться.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжного доручення №1646 від 20.09.2021 на суму 2270 грн при зверненні до суду Вінницькою обласною прокуратурою сплачено зазначений судовий збір, який відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , підлягає поверненню з державного бюджету.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України Про судовий збір , повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 255, 258-260, 268, 272-273, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №132/2951/21 за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави, в особі Калинівської міської ради (Калинівська міська об`єднана територіальна громада Хмільницького району Вінницької області) до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Судовий збір, сплачений при поданні позову згідно платіжного доручення №1646 від 20.09.2021 на суму 2270 грн повернути Вінницькій обласній прокуратурі (отримувач коштів:Вінницька обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02909909, банк отримувача:ДКСУ м.Київ, МФО 820172, рахунок:UA568201720343110002000003988) в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя