Ухвала

від 28.12.2021 по справі 153/1014/21

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"28" грудня 2021 р. Справа153/1014/21

Провадження2/153/201/21-ц

у приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області у залі судових засідань

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства САКЕВИЧ про скасування запису державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до фермерського господарства САКЕВИЧ про скасування запису державної реєстрації права оренди земельної ділянки, в якому просив: скасувати запис про державну реєстрацію речового права, проведену Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області 13 лютого 2018 року, номер запису: 24855426, а саме - право оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі №12 від 15.12.2017 (кадастровий номер земельної ділянки: 0525687700:02:003:0042).

Відповідно до ухвали від 12 жовтня 2021 року провадження по справі було зупинено у зв`язку із призначенням по цій справі судової почеркознавчої експертизи. Оголошено перерву у підготовчому засіданні у цій справі до закінчення проведення експертизи та надходження висновку експерта до суду.

22 грудня 2021 року за вхід.№8472 від представника позивача Вітвіцького О.Ю., який діє на підставі Ордеру серії ВН №179873 від 20.07.2021 на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду. Заява мотивована тим, що позивач немає можливості здійснити оплату почеркознавчої експертизи. Просив повернути позивачеві ОСОБА_1 надані ним оригінали документів для проведення почеркознавчої експертизи, які подані разом із заявою від 12.10.2021.

Відповідно до ухвали від 23 грудня 2021 року провадження по справі було поновлено та призначено підготовче засідання у цій справі для розгляду заяви представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, заяву про залишення позову без розгляду підтримали та просили її розглянути у їх відсутність, про що подано відповідну заяву (а.с.87).

Представник відповідача фермерського господарства САКЕВИЧ у підготовче засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши подану представником позивача заяву, прийшов до наступного висновку:

Згідно ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до фермерського господарства САКЕВИЧ про скасування запису державної реєстрації права оренди земельної ділянки - залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_1 до фермерського господарства САКЕВИЧ про скасування запису державної реєстрації права оренди земельної ділянки без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства САКЕВИЧ про скасування запису державної реєстрації права оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути позивачеві ОСОБА_1 оригінали документів надані ним для проведення почеркознавчої експертизи, які подані разом із заявою від 12.10.2021, а саме: заяву про відкриття та ведення карткового рахунку № НОМЕР_1 ; заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту Кредитна картка №010/64683/82/1019270 від 26.02.2021; активація картки від 16.02.2021; заява №010/64683/82/1019270 від 26.02.2021 на приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ1701 від 25.09.2017; Договір №76 про надання правової допомоги від 20.07.2021; розрахунок №76 наданих послуг і виконаної роботи адвокатом згідно умов договору про надання правової допомоги №76 від 20.07.2021; квитанція №76 від 20.07.2021.

Повернути відповідачеві Фермерське господарство САКЕВИЧ оригінал Договору оренди землі №12 від 15 грудня 2017 року укладений між ОСОБА_1 і ФГ САКЕВИЧ ; платіжну відомість за 2018 рік на 2 аркушах; платіжну відомість за 2019 рік на 2 аркушах.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк