Ухвала

від 10.12.2021 по справі 686/29018/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/29018/20

Провадження № 1-кс/686/12365/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора ТОВ «Станкосервіс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12020240000000538,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 року директора ТОВ «Станкосервіс» ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2020 року нежитловий будинок АДРЕСА_1 , площею 138,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2190126168104, житлового будинку № 35/22 за адресою Хмельницька область м. Кам`янець-Подільський вул. Маршала Харченка, площею 146,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2159479268104.

Згідно ч. 1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Тобто, виходячи зі змісту даної норми законодавства, арешт майна слідчим суддею скасовується лише за клопотанням певного кола осіб під час досудового розслідування.

До матеріалів клопотання не долучено документів, які б посвідчували повноваження на звернення до слідчого судді у якості представника юридичної особи, зокрема копії установчих документів юридичної особи, не представлено жодних підтверджуючих доказів чому слід скасувати арешт, не долучено ухвалу слідчого судді якою накладено арешт на майно. На підставі викладеного слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути його ініціатору, роз`яснивши, що після виправлення недоліків, він вправі повторно звернутися до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 50,174, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «Станкосервіс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12020240000000538, повернути.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя