Ухвала
від 28.12.2021 по справі 466/11888/21
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/11888/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/1443/21 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

28 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в:

вищевказаною ухвалою клопотання про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження за №12021141090000676 від 01.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.190 КК України, задоволено.

Скасовано арешт майна, а саме:земельної ділянки площею 0,6662 га на АДРЕСА_1 (кадастровий номер 4610137500:01:003:0097), приміщення котельні площею 253,3кв.м (реєстраційний номер ОНМ 1109712546101) та приміщення адмінбудинку площею 2304,8 кв.м, реєстраційний номер (ОНМ 1109634746101),накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 29.09.2021 року у справі №466/9025/21 укримінальному провадженні №12021141090000676 від 01.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.190 КК України.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Вивчивши подану прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 309 КПК Українивизначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання про скасування арешту на майно до зазначеного переліку не входить, а тому оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимогст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відтак, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20 грудня 2021 року, слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20 грудня 2021 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.12.2021
Оприлюднено03.02.2023
Номер документу102237940
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —466/11888/21

Ухвала від 28.12.2021

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Романюк М. Ф.

Ухвала від 22.12.2021

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Луців-Шумська Н. Л.

Ухвала від 20.12.2021

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Луців-Шумська Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні