Ухвала

від 14.12.2021 по справі 520/5464/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/5464/19

Провадження № 2/947/623/21

УХВАЛА

14.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.,

За участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника позивача адвоката Голосова Юрія Валерійовича про призначення судової експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації.

Позивачем подано заяву про призначення судової експертизи, а саме повторного призначення експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

27.02.2020 року у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1.Визначити ринкову вартість автомобілю марки Mercedes-Benz Vito 112 CDI , д/н НОМЕР_1 , 2002 року випуску, з урахуванням механічних пошкоджень, отриманих у ДТП 21.11.2019 року.

2.Визначити ринкову вартість 1/2 частки автомобілю марки Mercedes- Benz Vito 112 CDI , д/н НОМЕР_1 , 2002 року випуску, з механічних урахуванням пошкоджень, отриманих у ДТП 21.11.2019 року.

3.Визначити ринкову вартість автомобілю марки Mercedes-Benz Vito 112 CDI , д/н НОМЕР_1 , 2002 року випуску, без урахування механічних пошкоджень отриманих у ДТП 21.11.2019 року.

4.Визначити ринкову вартість 1/2 частки автомобілю марки Mercedes- Benz Vito 112 CDI , д/н НОМЕР_1 , 2002 року випуску, без урахування механічних пошкоджень, отриманих у ДТП 21.11.2019 року.

20.03.2020 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

02.07.2020 року до суду надійшло повідомлення № 20-1783 про неможливість надання висновку експерта автотоварознавчої експертизи.

Суд приходить до висновку, що позивачем не обґрунтовано необхідності повторного призначення експертизи у даній справі, а також не надано додаткових матеріалів, відсутність яких була підставою нездійснення призначеної судом експертизи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про призначення судової експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації, - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено у строк до 19.12. 2021 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.