Рішення

від 24.12.2021 по справі 652/1010/21

ВИСОКОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.12.21

Справа №652/1010/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі : головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Високопільська селищна рада ОТГ Бериславського району Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася із заявою, в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , заінтересована особа Високопільська селищна рада ОТГ Бериславського району Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення належності правовстановлюючого документу, зазначивши у заяві про те, що при видачі Державного акту на право власності на землю, серії 11-ХС №023729 від 12.09.2002 року, вказано прізвище ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_1 . 19.10.2021 року, вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно з проханням зареєструвати за нею право власності на землю, але отримала рішення №61049174 від 21.10.2021 року, про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у зв`язку з тим, що звернулася неналежна особа, так як власником земельної ділянки зазначено ОСОБА_1 . Вважає, що допущена у Державному акті на право власності на землю помилка по батькові ОСОБА_1 не відповідає дійсному її по батькові ОСОБА_1 , що підтверджується паспортом на її ім`я, ОСОБА_1 . Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії 11-ХС №023729 виданого 12 вересня 2002 року, виданий Високопільським районним відділом земельних ресурсів, громадянці України, ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 .

До суду, від заявника ОСОБА_1 , надійшла заява про підтримання заявлених вимог та з проханням про задоволення в судовому порядку, а також про розгляд справи у відсутності заявника. (а.с.21)

До суду від представника заінтересованої особи Високопільської селищної ради ОТГ Бериславського району Херсонської області, за довіреністю, Стрільчук С.М.(а.с.17) надійшла заява,в якій просять розглянути справу у відсутності представника та не заперечують у задоволенні заявлених вимог (а.с.16).

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне:

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.3) з`ясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с.Новомиколаївка Високопільського району Херсонської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Високопільської селищної ради від 01.10.2021 року. Має ідентифікаційний номер платника податків (ІПН) - НОМЕР_1 (а.с.6).

- Із копії Державного акту на право приватної власності на землю, серії 11-ХС №023729 (а.с.7) з`ясовано, що ОСОБА_1 , на підставі розпорядження голови Високопільської районної державної адміністрації від 16.07.2002 року №331, належить на праві власності земельна ділянка, площею 5.63 га, кадастровий номер: 6521883000:02:007:0008, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

- Із копії рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №61049174 від 21.10.2021 року (а.с.8) з`ясовано, що відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер: 6521883000:02:007:0008, за суб`єктом: ОСОБА_1 .

- Із копії трудової книжки НОМЕР_2 (а.с.22) з`ясовано, що трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зміни до трудової книжки ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , внесено на підставі паспорту серії НОМЕР_3 від 30.05.2008 року. Дата видачі трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно інформації із трудової книжки, працювала в КСП та СТОВ Дружба , з 01.02.1996 року по 24.03.2002 рік.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж.

Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для володіння, користування та розпорядження вищезазначеною земельною ділянкою, але розбіжності по батькові заявника не дають можливості заявнику підтвердити належність державного акту на право власності на земельну ділянку, в якому по батькові ОСОБА_1 не збігається із зазначеним по батькові заявника вказаним у паспорті, ідентифікаційному коді, трудовій книжці із внесеними змінами, ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, судом достовірно встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії 11-ХС №023729 (а.с.7) що видані на ім`я ОСОБА_1 , допущено помилку по батькові, оскільки відповідно до копії паспорту, копії картки платника податків, трудовій книжці, правильно дані на заявника значаться ОСОБА_1 , а тому заява ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, оскільки такий юридичний факт підтверджується належними та допустимими доказами та не порушує прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 10, 89, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Заяву заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Високопільська селищна рада ОТГ Бериславського району Херсонської області, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що має юридичне значення про те, що Державний акт на право приватної власності на землю 11-ХС №023729, виданий на підставі розпорядження голови Високопільської районної державної адміністрації від 16.07.2002 року №331, Високопільським районним відділом земельних ресурсів, громадянці України ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), уродженці та мешканці АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подано апеляцію безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Суддя : В.М. Дригваль