Рішення

від 17.12.2021 по справі 657/702/21

КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 657/702/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря Попової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість в розмірі 29271,72 грн., з яких заборгованість за основним боргом - 28477,73 грн., комісія - 95,70 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 423,37 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 221,39 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн.

Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 27 березня 2020 року між Акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії - Херсонського обласного управління АТ Ощадбанк і ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 62586422/270320 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка на день підписання цієї заяви розміщена на офіційному сайті АТ "Ощадбанк". 21.04.2021 року банк встановив позичальнику відновлювальну кредитну лінію в сумі 31 000 грн. до закінчення дії Платіжної картки позичальника з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника. Згідно п. 5 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії процентна ставка за кредитом складає: 0,001% річних за користування кредитними коштами. Згідно п. 5.1 заяви, підписання цієї заяви є складовою заяви про приєднання. Відповідно пп. 2 п. 6.1 заяви, проставлянням власнорч, свого підпису клієнт усвідомлює та беззастережно погоджується, що банк має право пропонувати/надавати йому послуги, в тому числі кредитні. За користування кредитом клієнт зобов"язаний сплачувати банк проценти в порядку та розмірах, визначених в умовах користування кредитною лінією (кредиту), що застосовується до відповідної категорії клієнтів, в тому числі з урахуванням змін умов кредитування згідно п.11.1.3 Розділу ХХ Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься клієнт. Починаючи з квітня 2021 року, відповідач не виконує умови договору щодо погашення кредиту. У відповідності до розрахунку заборгованості, станом на 17.05.2021 року загальний розмір заборгованості за кредитом складає 29271,72 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 28477,73 грн., комісія - 95,70 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 423,37 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 221,39 грн. 15.03.2021 року на адресу відповідача направлено вимогу про повернення кредиту, але заборгованість по кредиту так і не погашено. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість не погашено.

Ухвалою судді від 27.05.2021 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзиву на позов не подав. Оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності, неявка до суду, незалежно від причин, вказує на те, що відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді. В зв`язку із чим, суд розглядає справу за наявних у справі доказів у його відсутності, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Оскільки відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

27 березня 2020 року між Акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії - Херсонського обласного управління АТ Ощадбанк і ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 62586422/270320 до Договору комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка на день підписання цієї заяви розміщена на офіційному сайті АТ "Ощадбанк".

21.04.2021 року банк встановив позичальнику відновлювальну кредитну лінію в сумі 31 000 грн. до закінчення дії Платіжної картки позичальника з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника.

Згідно п. 5 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії процентна ставка за кредитом складає: 0,001% річних за користування кредитними коштами. Згідно п. 5.1 заяви, підписання цієї заяви є складовою заяви про приєднання.

Відповідно пп. 2 п. 6.1 заяви, проставлянням власнорч, свого підпису клієнт усвідомлює та беззастережно погоджується, що банк має право пропонувати/надавати йому послуги, в тому числі кредитні.

За користування кредитом клієнт зобов"язаний сплачувати банк проценти в порядку та розмірах, визначених в умовах користування кредитною лінією (кредиту), що застосовується до відповідної категорії клієнтів, в тому числі з урахуванням змін умов кредитування згідно п.11.1.3 Розділу ХХ Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься клієнт.

Починаючи з квітня 2021 року, відповідач не виконує умови договору щодо погашення кредиту.

У відповідності до розрахунку заборгованості, станом на 17.05.2021 року загальний розмір заборгованості за кредитом складає 29271,72 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 28477,73 грн., комісія - 95,70 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 423,37 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 221,39 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 638 ЦК України, визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту, внаслідок чого утворився борг перед позивачем в сумі 29271,72 грн.

Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

В матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов`язання по даному правочину, у зв`язку з чим, порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 22702 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 626, 638, 1049, 1054 ЦК, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість в розмірі 29271,72 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 28477,73 грн., комісія - 95,70 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 423,37 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 221,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" судовий збір в розмірі 2270 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі - філії - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк", юридична адреса: вул. Суворова, 26 м. Херсон.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя: Скригун В. В.