Ухвала

від 06.12.2021 по справі 758/16933/21

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16933/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що слідчим відділом Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке 22.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100070013327.

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_5 , відповідно до якої з 2009 року останній був власником земельних ділянок із кадастровим номером 1221486800:01:053:0131 площею 2, 00 га, із кадастровим номером 1221411000:01:053:0327 площею 2, 00 га та із кадастровим номером 1221481500:01:056:0181 площею 16, 00 га, що розташовані у Дніпровському районі Дніпропетровської області.

У подальшому, 12.06.2018 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, проспект В. Лобановського, 6а, офіс 150, діючи з метою заволодіння земельними ділянками з кадастровими номерами: 1221486800:01:053:0131 площею 2, 00 га, 1221411000:01:053:0327 площею 2, 00 га та 1221481500:01:056:0181 площею 16 га, використовуючи паспорт громадянина України ОСОБА_5 , представившись ОСОБА_5 , замовив виготовлення довіреності від імені ОСОБА_5 , бланк серії ННІ №237659, та проставив підписи у реєстрі нотаріальних дій під №388 та у цій довіреності, виданій на ім`я ОСОБА_7 на право розпорядження зазначеними земельними ділянками.

Крім цього, 31.08.2018 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з метою заволодіння земельними ділянками з кадастровими номерами: 1221486800:01:053:0131 площею 2, 00 га, 1221411000:01:053:0327 площею 2, 00 га та 1221481500:01:056:0181 площею 16 га, використовуючи паспорт громадянина України ОСОБА_5 , представившись

ОСОБА_5 , замовив виготовлення довіреності від імені ОСОБА_5 , бланк серії ННК №532639, та проставив підписи у реєстрі нотаріальних дій під №589 та у цій довіреності, виданій на ім`я ОСОБА_7 на право розпорядження зазначеними земельними ділянками.

Використовуючи вказані довіреності 04.10.2018 укладено договори купівлі-продажу зазначених ділянок, покупцем за яким виступила ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 .

Крім цього, у подальшому 20.11.2018 ОСОБА_8 укладено договір іпотеки, за яким на вказані земельні ділянки, які вибули з власності ОСОБА_5 , накладено обтяження шляхом переді в іпотеку ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку експертів від 27.11.2019 №21577/21578/19-32/31024/31025/19-32, підписи від імені ОСОБА_5 у графах «Підпис:» на зворотних сторонах довіреностей на ім`я громадянина ОСОБА_7 від 12.06.2018, номер реєстру нотаріальних дій 388, номер бланку довіреності ННІ 237659 та від 31.08.2018, номер реєстру нотаріальних дій 589, номер бланку довіреності ННК 532639, виконані рукописним способом без попередньої технічної підготовки та застосування технічних засобів. Підписи та рукописні записи « ОСОБА_5 » від імені ОСОБА_5 у графі «Підпис:» на зворотних сторонах довіреностей на ім`я громадянина ОСОБА_7 від 12.06.2018, номер реєстру нотаріальних дій 388, номер бланку довіреності ННІ 237659 та від 31.08.2018, номер реєстру нотаріальних дій 589, номер бланку довіреності ННК 532639, виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою.

У ході досудового розслідування кримінального провадження не отримано достатніх даних для повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Крім іншого під час слідства проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме: скеровано запити в порядку ст. 93 КПК України отримано відповіді та долучено необхідні копії документів, отримано тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володіння операторів стільникового зв`язку за результатами проведених радіо-технічних розвідок, здійснено аналіз отриманої інформації, надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, отримано ухвали слідчих суддів про надання тимчасового доступу та здійснено виїмки документів.

18.11.2019 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчим.

02.12.2019 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано прокурором а досудове розслідування було відновлено.

31.01.2020 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчим.

04.05.2020 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано прокурором а досудове розслідування було відновлено.

12.08.2020 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчим.

12.11.2020 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано прокурором а досудове розслідування було відновлено.

03.12.2020 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 08.06.2021 року тобто на 12 місяців.

31.05.2021 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 08.12.2021 року тобто на 6 місяців.

Вказала, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 08.12.2021 року.

Разом із цим, завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень.

Так, у кримінальному провадженні з метою прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: а саме, отримати висновки експертів за результатами призначених слідчими суддями Подільського районного суду м. Києва технічної експертизи документів у справі №758/5551/21 та судово-психологічної експертизи у справі №758/6899/21.

На цей час, з метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018100090013327 від 22.11.2018 на 12 (дванадцять) місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подано до суду заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1ст. 219 КПК Українивстановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину чи кримінального проступку може бути неодноразово продовжений слідчим суддею (до моменту повідомлення особі про підозру) за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором на строк - два (щодо кримінального проступку), шість (щодо злочину невеликої або середньої тяжкості), дванадцять (щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину) місяців.

Частиною 1ст. 294 КПК Українивстановлено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертоїстатті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2ст. 295-1 КПК Українипередбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке 22.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100070013327.

Завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень.

Так, у кримінальному провадженні з метою прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: а саме, отримати висновки експертів за результатами призначених слідчими суддями Подільського районного суду м. Києва технічної експертизи документів у справі №758/5551/21 та судово-психологічної експертизи у справі №758/6899/21.

Згідно п. 2 ч. 4ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та доведеним і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.219,294,295-1,309,372 КПК України,слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100090013327 від 22.11.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до 6 (шести) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Подільськогорайонного суду м. Києва ОСОБА_1