Постанова

від 23.06.2010 по справі 13/131/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 р. № 13/131/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Ткаченко Н.Г. - головуюч ого

Катеринчук Л.Й.

Яценко О.В. ( доповідач у сп раві)

розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інсп екції у Центральному районі м. Миколаєва

на ухвала господарського суду Микол аївської області від 17.09.2008р.

у справі

господарського суду №13/131/08

Миколаївської області

за заявою

про

ліквідатор Приватного підприємства " Фіджі", м. Миколаїв

визнання банкрутом

Томашевський О.О.

в судове засіданні предст авники сторін не з' явились

ВСТАНОВИВ :

господарський суд Микола ївської області ухвалою від 14.07.2008 року порушив провад ження у справі про банкрутст во Приватного підприємств а "Фіджі", м. Миколаїв (далі - боржника) за заявою ліквід атора боржника, в зв' язку з п рийняттям його учасником ріш ення про ліквідацію підприєм ства та призначенням ліквіда тором, здійснюючи провадженн я з особливостями, передбаче ними статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом»(далі - Зак ону).

Постановою суду від 31.07.200 8 року боржника визнано бан крутом, відкрито ліквідаційн у процедуру, ліквідатором пр изначено арбітражного керую чого Томашевського О.О. ., з обов' язано ліквідатора опу блікувати оголошення в офіці йному друкованому органі в п ' ятиденний строк, зобов'яза но ліквідатора за результата ми проведеної роботи надати суду звіт та ліквідаційний б аланс (том 1, а.с. 62).

06.08.2008 року в газеті "Голос У країни" № 147 (4397) опубліковано ого лошення про визнання боржник а банкрутом та відкриття лік відаційної процедури у справ і (том 1, а.с. 65).

08.09.2008 року на затвердження до господарського суду Мико лаївської області надійшов з віт ліквідатора та ліквідаці йний баланс боржника станом на 08.09.2008 року (том 1, а.с 66-83).

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 17.09.2009 року затверджено зв іт ліквідатора та ліквідацій ний баланс боржника станом н а 08.09.2008 року, ліквідовано приват не підприємство "Фіджі", прова дження у справі № 13/131/08 припинен о (том 1, а.с. 90-91).

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою суду, ДПІ у Централь ному районі м. Миколаєва звер нулась до Вищого господарськ ого суду України з касаційно ю скаргою, в якій просила скас увати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.09.2008року та справу направи ти на новий розгляд до суду пе ршої інстанції, аргументуючи порушенням норм матеріально го та процесуального права, з окрема, статті 51 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом», статей 104, 10 5, 110, 111 ЦК України, статті 43 Господ арського процесуального код ексу України.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши у касаційному поря дку ухвалу суду першої інста нції на підставі встановлени х фактичних обставин справи, перевіривши застосування су дом норм матеріального та пр оцесуального права, дійшла в исновку про те, що касаційна с карга підлягає частковому за доволенню, виходячи з такого .

Відповідно до частини 2 стат ті 41 Господарського процесуа льного кодексу України, пров адження у справах про банкру тство здійснюється у порядку , передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом», нор ми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосув анні над загальними нормами Господарського процесуальн ого кодексу України.

Відповідно до частини 1 с татті 51 Закону якщо вартості м айна боржника - юридичної осо би, щодо якого прийнято рішен ня про ліквідацію, недостатн ьо для задоволення вимог кре диторів, така юридична осо ба ліквідується в порядку, пе редбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених о бставин ліквідатор (ліквідац ійна комісія) зобов'язані зве рнутися в господарський суд із заявою про порушення спра ви про банкрутство такої юри дичної особи.

Згідно з частиною 4 статті 105 Цивільного кодексу України к омісія з припинення юридично ї особи поміщає в друкован их засобах масової інформаці ї, в яких публікуються відомо сті про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняє ться, повідомлення про припи нення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кр едиторами вимог до неї. Цей ст рок не може становити менше д вох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Комісія вживає усіх можли вих заходів щодо виявлення к редиторів, а також письмово п овідомляє їх про припинення юридичної особи.

За приписами частини 1 статт і 111 Цивільного кодексу Україн и ліквідаційна комісія пі сля закінчення строку для пр ед'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаці йний баланс, який містить від омості про склад майна юриди чної особи, що ліквідується, п ерелік пред'явлених кредитор ами вимог, а також про результ ати їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний б аланс затверджується учасни ками юридичної особи або орг аном, який прийняв рішення пр о ліквідацію юридичної особи .

За змістом частини 5 статт і 60 Господарського кодексу Ук раїни, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, вбачається, що ліквідаційна комісія оці нює наявне майно суб'єкта гос подарювання, який ліквідуєть ся, і розраховується з кредит орами, складає ліквідаційний баланс та подає його власник у або органу, який призначив л іквідаційну комісію. Достові рність та повнота ліквідацій ного балансу повинні бути пе ревірені у встановленому зак онодавством порядку.

Отже, враховуючи вищезазна чені вимоги закону, необхідн ими передумовами для звернен ня із заявою про порушення пр овадження у справі про банкр утство боржника у порядку ст атті 51 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом" є: оцінка вартості н аявного майна боржника, пу блікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторі в та встановлення повного об сягу кредиторської заборгов аності, повідомлення орга ну державної податкової служ би про ліквідацію підприємст ва та складання проміжного л іквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з тако ю заявою можливо лише після з акінчення строку, передбачен ого статтею 105 ЦК України.

З матеріалів даної справи в бачається, що учасниками бор жника 09.07.2008 року прийнято рішенням про припинення дія льності боржника та створенн я комісії з припинення юриди чної особи, ліквідатором при значено Томашевського О.О. (том 1, а.с.23).

Ліквідатор боржника зверн увся до господарського суду із заявою про банкрутство за правилами 51 Закону 09.07.2008 року .

У заяві про визнання боржни ка банкрутом відсутні відомо сті та до матеріалів заяви не додано доказів щодо публіка ції оголошення згідно з вимо гами статті 105 ЦК України з мет ою виявлення кредиторів, вст ановлення повного обсягу кре диторської заборгованості т а повідомлення органу держав ної податкової служби про лі квідацію підприємства.

Ліквідатором боржника не д отримано позасудової процед ури самоліквідації боржника , яка є обов'язковою передумов ою для порушення провадженн я у справі про банкрутство за статтею 51 Закону. З такими вис новками погодився Верховний Суд України в постанові № 08/172 в ід 10.06.2008 у справі №15/682-б.

Отже, справа про банкрутств о зазначеного боржника поруш ена судом за відсутності в ма теріалах справи документів, які підтверджують дотриманн я процедури самоліквідації в ідповідно до статей 105, 111 Цивіл ьного кодексу України, зокре ма, відсутні докази здійснен ня публікації про ліквідаці ю боржника його засновниками в спеціальному бюлетені дер жавного реєстратора, виявлен ня кредиторів боржника, пові домлення органу державної по даткової служби про ліквідац ію підприємства.

Відтак, суду належало пове рнути заяву боржника про пор ушення провадження у справі про банкрутство відповідно д о положень частин 1 статей 8, 9 За кону, та статті 51 Закону, як так у, що подана боржником без дот римання вимог чинного законо давства у випадку ініціюванн я процедури банкрутства при самоліквідації боржника.

Однак, ігноруючи зазначені приписи процесуального та м атеріального права, суд перш ої інстанції безпідставно по рушив провадження у справі т а безпідставно визнав боржни ка банкрутом.

Про позитивний обов'язок за конодавця на предмет заповне ння прогалин у статті 40 Закону для належного застосування судами норм законодавства пр о банкрутство та про можли вість припинення незаконно п орушеного провадження у спра ві про банкрутство з інших пі дстав, окрім тих, які передбач ено статтею 40 Закону наголошу ється в частині 5 Рішення Конс титуційного суду України №5-р п/2007 від 20.06.2007року у справі №1-14/2007 за конституційним зверненн ям ВАТ "Кіровоградобленерго" про офіційне тлумачення пол ожень частини восьмої статті 5 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том".

Постановою Пленуму Верхов ного Суду України №15 "Про судо ву практику в правах про банк рутство" від 18.12.2009року (пункт 36) р оз'яснено: "Законом не врегуль овано подальшого перебігу пр овадження у справі у випадка х, коли у встановленому закон одавством порядку виявлен о безпідставність вимог кред итора (кредиторів), за заявою я кого (яких) було порушено спра ву про банкрутство боржника, або коли порушено провадж ення у справі про банкрутств о підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона по рушувати справи про банкрутс тво. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 ч астини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підста в для такого припинення) та пу нкту 11 частини першої статті 8 0 ГПК України (за відсутністю п редмету спору)".

З врахуванням викладеного оскаржувану ухвалу господар ського суду Миколаївської об ласті від 17.09.2008 року не можна вв ажати законною та обґрунтова ною, тому вона підлягає скасу ванню. Провадження у справі н еобхідно припинити, керуючис ь пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Г ПК України, як таке, що порушен о безпідставно.

Згідно з частиною 1 статті 122 Господарського процесуаль ного кодексу України якщо ви конані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийн ято нове рішення про повну аб о часткову відмову в позові, а бо провадження у справі прип инено, або позов залишено без розгляду, боржникові поверт ається все те, що з нього стягн уто на користь стягувача за з міненими чи скасованими у ві дповідній частині рішенням, постановою. Отже, до компетен ції судів касаційної (апеляц ійної або першої інстанції) н алежить вжиття заходів до по вороту виконання скасованог о судового рішення.

Відповідно до статті 122 ГПК У країни, суд вважає необхідни м зобов'язати державного реє стратора за адресою місцезна ходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-п ідприємців дані про скасуван ня ухвали господарського суд у Миколаївської області від 17.09.2008 року та припинення провад ження у справі № 13/131/08.

Колегія суддів касаційног о суду зазначає про те, що пост анова суду від 31.07.2008року про виз нання боржника банкрутом мож е бути переглянута за новови явленими обставинами судом п ершої інстанції у зв'язку із п рийняттям зазначеної Постан ови ВГСУ у справі та встановл енням обставин безпідставно сті порушення провадження у справі про банкрутство №13/131/08.

Відповідно до статей 125, 129 Кон ституції України та рішення Конституційного Суду Україн и № 8-рп/2010 від 11.03.2010 року касаційн е оскарження постанов (ухвал ) Вищого господарського суду України, прийнятих за наслід ками розгляду касаційної ск арги (подання) не передбачено .

Зважаючи на вищевикладен е та, керуючись статтями 1115, 1117, 111 9-11111 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу ДПІ у Центральному районі мі ста Миколаєва задовольнити ч астково.

2. Ухвалу господарсько го суду Миколаївської област і від 17.09.2008 року скасувати, пров адження у справі № 13/131/08 припин ити.

3. Державному реєстрат ору за місцезнаходженням бор жника приватного підприємст ва "Фіджі" внести до Єдиного де ржавного реєстру юридичних т а фізичних осіб-підприємців дані про скасування ухвали г осподарського суду Миколаїв ської області від 17.09.2008 року та припинення провадження у спр аві №13/131/08 про банкрутство прив атного підприємства "Фіджі" (к од ЄДРПОУ 34651326).

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й . Катеринчук

О.В. Яценко