Постанова

від 07.07.2009 по справі 2а-2647/09

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2«а»-2647/2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2009 року Суворовськ ий районний суд м. Херсона у ск ладі:

головуючої судді Кузьміної О.І.

при секретарі Добринській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом О СОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про о скарження постанови у справі про адміністративне правопо рушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суд у з вказаним позовом, посилаю чись на те, що постановою інсп ектора ДПС Жовтневої роти ДП С від 30.04.2009 року його притягнуто до адміністративної відпові дальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у ви гляді штрафу в розмірі 510 грн. П росить поновити йому строк о скарження постанови, скасува ти вказану постанову та спра ву про адміністративне право порушення закрити, посилаючи сь на відсутність в своїх дія х складу адміністративного п равопорушення передбаченог о ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач в судовому засідан ні підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у по зові, пояснивши, що 30.04.09 року він керував автомобілем на а/д Ми колаїв-Херсон по лівій смузі руху для здійснення розворо ту в лівому напрямку, для чого подав сигнал про намір повор оту ліворуч , що передбачено д орожньою розміткою ПДР, а том у вважає, що в його діях відсут ній склад адміністративного правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, був повідомлений належни м чином, причини неявки суду н е відомі.

Заслухавши пояснення пози вача, дослідивши матеріали с прави, матеріали справи про а дміністративне правопоруше ння, суд вважає, що заявлені по зивачем вимоги підлягають за доволенню з наступних підста в.

Судом встановлено, що відпо відачем 30.04.2009 року відносно поз ивача було винесено постанов у серії ВЕ № 089970 про притягненн я позивача к адміністративні й відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адмініст ративне стягнення у розмірі 510 грн.

З матеріалів адміністрати вної постанови вбачається, щ о позивач порушив ПДР, а саме, керував автомобілем по крайн ій лівій смузі руху, яка має дв і смуги для руху в одному напр ямку, при вільній правій смуг и руху.

Згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП до адмін істративної відповідальнос ті притягуються водії трансп ортних засобів за порушення правил розташування транспо ртних засобів на проїзній ча стині.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орг ан при розгляді справи про ад міністративне правопорушен ня зобов' язаний з'ясувати: ч и було вчинено адміністратив не правопорушення, чи винна о соба в його вчиненні, чи підля гає вона адміністративній ві дповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення с прави.

В судовому засіданні встан овлено, що позивач керував ав томобілем по лівій смузі рух у для здійснення розвороту в лівому напрямку, що передбач ено дорожньою розміткою ПДР.

П. 11.5. ПДР передбачено, що н а дорогах, які мають дві і біль ше смуги для руху в одному нап рямку, виїзд на крайню ліву см угу для руху в цьому ж напрямк у дозволяється, якщо праві за йняті, а також для повороту лі воруч, розвороту або для зупи нки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухо м у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупи нки (стоянки).

За таких обставинах, врахо вуючи, що відповідачем не над ано доказів підтверджуючих т е, що позивач керував автомоб ілем по крайній лівій смузі р уху при вільній правій без на міру здійснювати поворот лів оруч або розворот, позовні ви моги є законними та обґрунто ваними, у зв' язку з чим поста нова підлягає скасуванню.

Враховуючи, що позивач отри мав лист із постановою про пр итягнення його до адміністра тивної відповідальності від 30.04.2009 року лише 12.05.2009 року, суд вва жає, що строк оскарження пост анови позивач пропустив з по важних причин, а тому строк дл я звернення до суду за захист ом прав підлягає поновленню.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, ст. ст. 7, 100, 159 - 163 КАС України, Правилами Д орожнього Руху, затвердженим и Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 ро ку, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 - зад овольнити .

Поновити ОСОБА_1 ст рок для звернення до суду за з ахистом свої прав.

Постанову інспектора ДПС Ж овтневої роти ДПС Ковган Во лодимира Сергійовича сері ї ВЕ № 089970 від 30.04.2009 року про притя гнення ОСОБА_1 до адм іністративної відповідальн ості за ч. 2 ст. 122 КУпАП та наклад ення штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку п ротягом 10 днів з дня його прог олошення шляхом подачі апеля ційної скарги або заяви про а пеляційне оскарження з подал ьшим поданням апеляційної ск арги протягом 20 днів через Сув оровський районний суд м. Хер сона.

Суддя Кузьміна О.І.