Постанова

від 22.06.2010 по справі 44/502-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 р. № 44/502-б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого: Панової І.Ю.

суддів: Заріцької А.О.,

Міщенка П.К.,

розглянувши касаційні ска рги Державної податкової ін спекції у Оболонському район і міста Києва

на постанову господарського суду міста Києва від 01.09.2009

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.11.2009

у справі № 44/502-б господарського суд у міста Києва

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "УЦЗ"Заслон"

про визнання банкрутом

за участю представників с торін: від Державної подат кової інспекції у Оболонсько му районі міста Києва - Пеле пецький В.Д.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2009 у спр аві (суддя Чеберяк П.П.), в поряд ку статті 52 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом", за заявою Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1, порушено провадження у с праві № 44/502-б про банкрут ство Товариства з обмеженою відповідальністю "УЦЗ"Заслон ", призначено справу до розгля ду, введено мораторій на задо волення вимог кредиторів, вв едено процедуру розпоряджен ня майном боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 01.09.2009 у спр аві № 44/502-б, на підставі ст атей 22-24, 52 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом", Товариство з обме женою відповідальністю "УЦЗ" Заслон" визнано банкрутом, пр ипинено процедуру розпорядж ення майном боржника та відк рито ліквідаційну процедуру ; визнано розмір вимог кредит ора - Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 на суму 10000 грн., л іквідатором банкрута призна чено ініціюючого кредитора - Фізичну особу-підприємця О СОБА_1, зобов'язано ліквідат ора у п'ятиденний строк, з дня прийняття постанови про визн ання боржника банкрутом, под ати до офіційних друкованих органів оголошення про визна ння боржника банкрутом та ві дкриття ліквідаційної проце дури.

Постанова господарського суду міста Києва від 01.09.2009 мотив ована тим, що поданими доказа ми підтверджено неспроможні сть боржника погасити заборг ованість, боржник відсутній за місцезнаходженням, що під тверджується витягом з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців від 20.08.2009. Вказані обст авини, на думку суду, є правово ю підставою визнання боржник а банкрутом.

Також судом зазначено, що су купність доказів, які містят ься в матеріалах справи № 44 /502-б, доводять безспірність вимог заявника та неспромож ність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитор ом у встановлений Законом ст рок.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 09.11.2009 у справ і № 44/502-б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційни й баланс, станом на 13.10.2009, визнан о кредиторські вимоги, включ ені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальніст ю "УЦЗ"Заслон": Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на суму 10000 грн., ліквідовано банкрута Товариства з обмеженою відпо відальністю "УЦЗ"Заслон" - як юридичну особу, в зв'язку з ба нкрутством, дію мораторію пр ипинено, провадження у справ і № 44/502-б припинено.

Ухвала господарського суд у про затвердження ліквідбал ансу мотивована тим, що лікві датором майнових активів бан крута для задоволення вимог кредитора не виявлено, погаш ення вимог кредитора не відб улось, в зв'язку з чим, боржник а визнано банкрутом, звіт лік відатора та ліквідаційний ба ланс представлені суду, вико нані всі необхідні дії на ста дії ліквідації банкрута, пер едбачені Законом України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом", наявні всі під стави ліквідувати банкрута - Товариства з обмеженою відпо відальністю "УЦЗ"Заслон".

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, Державна подат кова інспекція у Оболонськом у районі міста Києва звернул ась до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою, в якій просить її скасу вати, а справу передати до гос подарського суду міста Києва на новий розгляд.

Крім того, 16.06.2010 Державною под атковою інспекцією у Оболонс ькому районі міста Києва доп овнено вимоги касаційної ска рги, та ДПІ просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 09.11.2009 про затвер дження звіту ліквідатора, лі квідаційного балансу та прип инення провадження у справі № 44/502-б, а справу передати д о господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Касаційні скарги мотивова ні тим, що судом першої інстан ції порушено приписи статті 129 Конституції України, статті 52 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом", статей 2, 10 Закону України "Про державну податкову служ бу в Україні", пункт 8.2 Порядку о бліку платників податків, зб орів (обов'язкових платежів), з атвердженого Наказом Держав ної податкової адміністраці ї України № 80 від 19.02.1998.

Переглянувши в касаційном у порядку винесені у справі с удові акти, на підставі встан овлених фактичних обставин с прави, перевіривши застосува ння судом першої інстанції н орм матеріального та процесу ального права, Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", колегія су ддів Вищого господарського с уду України дійшла висновку, що касаційна скарга підляга є задоволенню частково, вихо дячи з наступного.

Статтею 52 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" передбачено, щ о у разі, якщо громадянин-підп риємець - боржник або керівн і органи боржника - юридично ї особи відсутні за її місцез находженням, або у разі ненад ання боржником протягом року до органів державної податк ової служби згідно із законо давством податкових деклара цій, документів бухгалтерськ ої звітності, а також, за наявн ості інших ознак, що свідчать про відсутність підприємниц ької діяльності боржника, за ява про порушення справи про банкрутство відсутнього бор жника може бути подана креди тором незалежно від розміру його вимог до боржника та стр оку виконання зобов'язань.

Наведена норма передбачає , що заява про порушення справ и про банкрутство відсутньог о боржника є підставою для по рушення провадження у справі у випадку наявності будь-яко ї з підстав, передбачених ста ттею 52 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом".

Судом першої інстанції, в по станові від 01.09.2009, встановлено, що боржник відсутній за місц езнаходженням, що підтверджу ється витягом з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів від 20.08.2009.

Відповідно до вимог частин и 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом", яка регулює заг альні, основні підстави для п орушення справи про банкрутс тво, справа про банкрутство п орушується господарським су дом, якщо безспірні вимоги кр едитора (кредиторів) до боржн ика сукупно складають не мен ше трьохсот мінімальних розм ірів заробітної плати, які не були задоволені боржником п ротягом трьох місяців після встановленого для їх погашен ня строку, якщо інше не передб ачено цим Законом.

Статтею 1 Закону передбачен о, що вимоги кредиторів набув ають характеру безспірних як що вони підтверджені відпові дними документами, зокрема в иконавчими.

Стаття 52 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом", яка має назву " Особливості банкрутства від сутнього боржника", передбач ає особливості порушення сп рави про банкрутство, про які ідеться в частині 3 статті 6 За кону, зокрема, у разі, якщо гро мадянин-підприємець - боржни к або керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні з а її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби згідн о із законодавством податков их декларацій, документів бу хгалтерської звітності, а та кож, за наявності інших ознак , що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушенн я справи про банкрутство від сутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов'язань.

Виходячи з викладеного, час тина 3 статті 6 Закону містить загальні норми, а стаття 52 Зак ону передбачає спеціальні но рми, які регулюють банкрутст во за спрощеною процедурою.

Закон України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" не передбачає можливост і порушення справи про банкр утство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у ві дсутності безспірних вимог і ніціюючого кредитора.

При розгляді питання щодо б езспірності грошових вимог і ніціюючого кредитора у справ і про банкрутство за спрощен ою процедурою, існують дві ос обливості, які притаманні пр оцедурі, яка регулюється ста ттею 52 Закону, в площині безсп ірності грошових вимог, а сам е - справа про банкрутство в ідсутнього боржника може бут и порушена незалежно від роз міру грошових вимог кредитор а, які повинні мати безспірни й характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного с троку, передбаченого частино ю 3 статті 6 Закону, встановлен ого для їх погашення, - всі інш і підстави для порушення про вадження у справі про банкру тство, у тому числі і вимоги що до складу грошового зобов'яз ання, передбаченого статтею 1 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", регулюються загальними нормами Закону.

З матеріалів справи вбачає ться, що в обґрунтування заяв и про порушення справи про ба нкрутство, ініціюючий кредит ор посилався на існування у Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "УЦЗ"Заслон" перед ним грошової заборгованості в розмірі 10000 грн., що, на думку з аявника, підтверджується Дог овором про надання юридичних послуг № 02/03-09 від 02.03.2009, актом звір ки взаєморозрахунків станом на 19.05.2009 та відповіддю на прете нзію від 25.05.2009, в якій боржник - Товариство з обмеженою відпо відальністю "УЦЗ"Заслон" визн ало наявність заборгованост і перед Фізичною особою-підп риємцем ОСОБА_1 і її обґру нтованість, проте задовольни ти її не в змозі через скрутни й фінансовий стан.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України звер тає увагу на те, що з 14.04.2006 набула чинності нова редакція Зако ну України "Про виконавче про вадження", відповідно до вимо г статті 3 якого, передбачений перелік документів, які підл ягають виконанню державною в иконавчою службою, у вказано му переліку відсутні такі до кументи, як визнана у встанов леному порядку претензія та/ або акти звірки взаєморозрах унків.

Таким чином, ініціюючим кре дитором на момент звернення до суду з заявою про порушенн я справи про банкрутство за с прощеною процедурою не надан о доказів безспірності грошо вих вимог до боржника.

Виходячи з викладеного, кол егія суддів Вищого господарс ького суду дійшла висновку, щ о господарський суд міста Ки єва без належних правових пі дстав порушив провадження у справі про банкрутство відсу тнього боржника за спрощеною процедурою, в порушення вимо г статті 34 ГПК України, без нал ежних доказів безспірності г рошових вимог до боржника, не законно продовжив процедуру банкрутства Товариства з об меженою відповідальністю "УЦ З"Заслон" та визнав його банкр утом, в порядку статей 22-24, 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", і як наслідок, в порушення вимо г чинного законодавства, оск аржуваною ухвалою припинив п ровадження у справі № 44/502-б, за спрощеною процедурою, у з в'язку з затвердженням звіту ліквідатора, незаконно лікв ідував підприємство - банкр ута на підставі пункту 6 части ни 1 статті 40 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом".

Статтею 1119 ГПК України, яка в изначає повноваження касаці йної інстанції, передбачено право суду касаційної інстан ції скасувати рішення першої інстанції та припинити пров адження у справі.

З огляду на зазначене, врахо вуючи, що висновки, зроблені с удом першої інстанції, не від повідають вимогам чинного за конодавства постанова про ви знання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної про цедури та ухвала про ліквіда цію Товариства з обмеженою в ідповідальністю "УЦЗ"Заслон" та припинення провадження у справі № 44/502-б підлягають скасуванню, як такі, що не від повідають приписам чинного з аконодавства, а провадження у справі підлягає припиненню .

Також, Вищий господарський суд України зазначає, що за на слідками розгляду касаційно ї скарги (подання) згідно стат ей 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суд у України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 постан ова (ухвала) Вищого господарс ького суду України касаційно му оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 ГПК У країни та ст.ст. 125, 129 Конституці ї України, Вищий господарськ ий суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Держав ної податкової інспекції у О болонському районі міста Киє ва задовольнити частково.

Постанову господарського суду міста Києва від 01.09.2009 у спр аві № 44/502-б скасувати.

Ухвалу господарського суд у міста Києва від 09.11.2009 у справі № 44/502-б скасувати.

Провадження у справі № 44/50 2-б припинити.

Постанова Вищого господар ського суду України касаційн ому оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді А.О. Заріцька

П.К. Міщенко