Ухвала

від 24.12.2021 по справі 369/17977/21

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/17977/21

Провадження №1-кс/369/3321/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні Києво-Святошинського районного суду Київської області, клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021116390000488 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021, року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за№12021116390000488 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021, року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2021 до ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , з приводу того, що наглядно знайома особа, ОСОБА_6 , під приводом здійснення електромонтажних робіт за адресою: АДРЕСА_1 обманним шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 54 500 гривень.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021116390000488 від 21.059.2021року.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_7 з приводу того, що наглядно знайома особа, ОСОБА_6 , під приводом проведення електромонтажних робіт за адресою: АДРЕСА_1 обманним шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 47000 гривень.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111050002608 від 24.11.2021 року.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_8 з приводу того, що наглядно знайома особа, ОСОБА_6 , під приводом проведення електромонтажних робіт за адресою: АДРЕСА_1 обманним шляхом заволодів його грошовими коштами в сумі 35 000 гривень.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111050002601 від 23.11.2021року.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява від ОСОБА_9 , з приводу того, що 23.11.2021 наглядно знайома особа, ОСОБА_6 , під приводом проведення електромонтажних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , обманним шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 52600 гривень.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111050002600 від 23.11.2021року.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_10 з приводу того, що наглядно знайомий ОСОБА_6 , під приводом проведення електромонтажних робіт за адресою: Київська область Бучанський район земельна ділянка за кадастровим номером: 3222488200:06:002:5069 обманним шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 90 000 гривень та 500 долларів США.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021116390000580 від 27.10.2021року.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 06.10.2021 року, до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_11 з приводу того, що наглядно знайомий ОСОБА_6 , під приводом проведення електромонтажних робіт за адресою: Київська область Бучанський район земельна ділянка за кадастровим номером: 3222488200:06:002:5129 обманним шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 30000 гривень та 3800 долларів США.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021116390000533 від 07.10.2021року.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 06.10.2021 року, до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_12 з приводу того, що наглядно знайомий ОСОБА_6 , під приводом проведення електромонтажних робіт за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, земельна ділянка за кадастровим номером: 3222488200:06:002:5127 обманним шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 4500 долларів США..

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021116390000532 від 07.10.2021року.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2021 року, до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_13 з приводу того, що наглядно знайомий ОСОБА_6 , під приводом проведення електромонтажних робіт за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, земельна ділянка за кадастровим номером: 3222488200:06:002:5080 обманним шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 3550 долларів США..

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021116380001441 від 29.09.2021року.

15.12.2021 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області вище вказана ні кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження надано доручення оперативному підрозділу ВКП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення а також проведення впізнання з свідками.

У ході виконання доручення та під час проведення першочергових оперативно-пошукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, які стали свідками та очевидцями злочину було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з сім картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, з метою встановлення осіб причетних до вчинення тяжкого злочину, а також враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташований за адресою: АДРЕСА_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 28.08.2020 по 30.04.2021 року.

Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначеного вище користувача мобільного номеру, відправки SMS-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

В зв`язку із викладеним, слідчий просив суд розглянути клопотання та надати дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Бучанського РУП ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташований за адресою: АДРЕСА_6 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номеру оператора мобільного зв`язку з мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 28.08.2020 по 30.04.2021 року, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився та в клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , у володінні яких знаходиться вказані документи, оскільки це може зайняти тривалий проміжок часу та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 91, 92, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021116390000488 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021, року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Бучанського РУП ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташований за адресою: АДРЕСА_6 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номеру оператора мобільного зв`язку з мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 28.08.2020 по 30.04.2021 року, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1