Рішення

від 28.12.2021 по справі 941/1336/21

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1336/21 Провадження № 2-о/941/39/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин між спадкодавцями, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявниці ОСОБА_3 , і єдиним спадкоємцем як за законом, так і за заповітом, після його смерті є мати заявниці - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті батька, однак не встигла оформити її у визначеному діючим законодавством порядку, так як сама померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно, що належить та належатиме їй на момент смерті, заповіла заявниці. Однак заявниця не може прийняти спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують факт родинних стосунків між її дідом - ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її матір`ю - ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому представник заявниці звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин між матір`ю заявниці ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідом заявниці - ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечив.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 20 листопада 2015 року (а.с.4).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка кадастровий номер 3524983700:02:000:0152, розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, загальною площею 8,1357 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 030627, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 411 (а.с.9).

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги, що прийняла спадщину після смерті діда заявниці ОСОБА_3 , є її мати - ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Кіровоградської області №1795 від 05 жовтня 2021 року (а.с.10).

Крім того, згідно із зазначеною довідкою, Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 12 жовтня 2011 року посвідчувався заповіт за реєстровим № 109, від імені ОСОБА_3 , яким останній заповідав належну йому земельну ділянку своїй доньці - ОСОБА_4 , що також підтверджується копією заповіту (а.с.7).

ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , однак не встигла оформити її у визначеному діючим законодавством порядку, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 22 лютого 2021 року (а.с.5).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно, що належить та належатиме їй на момент смерті, заповіла доньці ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Лєбєдєвою Н.Л. 03 вересня 2020 року, під реєстровими номерами: 564, 565(а.с.8).

Однак при зверненні до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу з метою оформлення спадщини за заповітом після смерті матері заявниці - ОСОБА_4 , їй було роз`яснено, що в зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між її матір`ю ОСОБА_4 та її дідом ОСОБА_3 , свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно не може бути видано, що підтверджується листом - роз`ясненням №513/01-16 від 01 жовтня 2021 року (а.с.11).

Так, свідоцтво про народження матері заявниці - ОСОБА_4 було втрачено.

В той же час, місцем її народження є м. Воркута республіки Комі Російської Федерації, як слідує, зокрема зі свідоцтва про смерть останньої, в зв`язку з чим актовий запис про її народження відсутній в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Проте, той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується вищевказаною довідкою № 1795 від 05 жовтня 2021 року, а також заповітом від 12 жовтня 2011 року, реєстровий № 109.

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування матері заявниці та діда заявниці у родинних відносинах між собою, в якості доньки та батька.

Факт, що мати заявниці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є донькою її діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка добре знає сім`ю заявниці.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та встановити той факт, що мати заявниці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є донькою її діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що мати заявниці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є донькою її діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 28 грудня 2021 року.

Суддя С.І. Колесник