Ухвала

від 28.12.2021 по справі 922/2963/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/2963/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський науково-практичний центр клітинної терапії" (вх. №3914Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2021

у справі №922/2963/19 (суддя Аюпова Р.М., повний текст рішення підписано 01.12.2021 )

за позовом Державної установи "Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова АМН України", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський науково-практичний центр клітинної терапії", м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 364.969,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДУ "Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова АМН України" звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - ТОВ "Українсько-китайський науково-практичний центр клітинної терапії", в якій просить суд : договір оренди державного майна №12/12-2018 від 12.12.2018, укладений між ДУ Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечнікова Національної академії медичних наук України та ТОВ "Українсько-китайський науково-практичний центр клітинної терапії" - розірвати. Відповідачу сплатити на користь позивача орендну плату та пов`язані з орендою державного майна платежі в розмірі, що становить 159.942,42 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору оренди державного майна №12/12-2018 від 12.12.2018. Нормативно позов обґрунтований ч.2, ч. 3 ст.18, ч.1 ст.19, ч. 3 ст. 26, ч.1 ст.27 Про оренду державного та комунального майна , ч.1. ст.16, ч.1 ст. 22 ЦК України, ст.49, ч.1 ст.224 ГК України, пп.1 ч.2 ст.45 Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність , ст.54 Конституції України, ст. ст.4, 20, 24, 42, 45, 46, 73, 162 ГПК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у справі №922/2963/19 позовні вимоги задоволені повністю. Присуджено до стягнути з ТОВ "Українсько-китайський науково-практичний центр клітинної терапії" на користь ДУ Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечнікова Національної академії медичних наук України заборгованість в розмірі 364.969,85 грн, судовий збір в розмірі 5.474,54 грн.

Відповідач, ТОВ Українсько-китайський науково-практичний центр клітинної терапії , не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у справі №922/2963/21, ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду справи № 922/2963/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Істоміна О.А., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021.

Однак, відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Істоміної О.А., суддів Барбашова С.В., Чернота Л.Ф., в зв`язку з відпустками суддів Стойки О.В., Попкова Д.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Разом із цим, ураховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана відповідачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №922/2963/19 з Господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Українсько-китайський науково-практичний центр клітинної терапії .

Встановити строк до 12.01.2022 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи до 12.01.2022 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити справу до розгляду на "31" січня 2022 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2963/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Л.Ф. Чернота