ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

номер провадження справи 16/62/13-21/5/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2021 Справа № 908/3468/13 (908/1681/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовною заявою:

позивача 1 - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247) в особі керуючого санацією Оберемка Романа Анатолійовича (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_1 )

позивача 2 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до відповідача 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

до відповідача 3 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна (69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний/ вул. Якова Новицького, буд. 143/7, кв.22, тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , е-mаіl: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про визнання недійсним правочину та витребування нерухомого майна

що розглядається у справі № 908/3468/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 39262230)

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012)

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, код 39262712)

15. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 30958370)

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 41320207)

18. Фізична особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 )

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20-г, код ЄДРПОУ 00191247)

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: 08824, Київська область, с. Потік, вул. Ватутіна, 67)

про банкрутство

Суддя В.І. Черкаський

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.12.2021 року заяву ОСОБА_5 (вих. від 22.12.2021) залишено без задоволення. Оголошено перерву у судовому розгляду справи по суті № 908/3468/13 (908/1681/21) до 05.01.2022 о 10-00 в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123. Заяву ОСОБА_5 (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020) задоволено. Доручено Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відеоконференції 05.01.2022 о 10-00 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Проведення судового засідання 05.01.2022 о 10-00 у справі № 908/3468/13 (908/1681/21) в режимі відеоконференції буде здійснена за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

28.12.2021 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, представником позивача 2 - адвокатом Погрібною С.О. направлено клопотання (вх.№ 26851/08-08/21 від 28.12.2021) в якій просить суд, забезпечити проведення судового засідання 05.01.2022 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon", електронна адреса реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача 2 - адвоката Погрібної С.О. судом зазначається наступне.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача 2 - адвоката Погрібної С.О. (вх.№ 26851/08-08/21 від 28.12.2021) слід задовольнити та провести судове засідання, призначене на 05.01.2022 о 10-00 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Easycon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Погрібної С.О. (вх.№ 26851/08-08/21 від 28.12.2021) задовольнити.

Проведення судового засідання 05 січня 2022 року, о 10 годині 00 хвилин у справі № 908/3468/13 (908/1681/21) здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" ( https://easycon.com.ua/ ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача 2 адвокату Погрібній С.О. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь представнику позивача 2 адвокату Погрібній С.О. в судовому засіданні, призначеному на 05 січня 2022 року, об 10 годині 00 хвилин у справі № 908/3468/13 (908/1681/21) в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити представнику позивача 2 адвокату Погрібній С.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити представнику позивача 2 - адвокату Погрібній С.О. електронною поштою.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.12.2021 року.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

Дата ухвалення рішення 28.12.2021
Зареєстровано 29.12.2021
Оприлюднено 29.12.2021

Судовий реєстр по справі 908/3468/13 (908/1681/21)

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Судовий наказ від 17.02.2022 Господарський суд Запорізької області Господарське
Судовий наказ від 17.02.2022 Господарський суд Запорізької області Господарське
Судовий наказ від 17.02.2022 Господарський суд Запорізької області Господарське
Судовий наказ від 17.02.2022 Господарський суд Запорізької області Господарське
Рішення від 21.01.2022 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 14.01.2022 Господарський суд Запорізької області Господарське
Рішення від 05.01.2022 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 28.12.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 22.12.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 06.12.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 05.11.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 11.10.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 10.09.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 11.08.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 14.07.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 11.06.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 908/3468/13 (908/1681/21)

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону