Ухвала

від 21.12.2021 по справі 916/2872/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2872/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтан 43» (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 43, код ЄДРПОУ 43927336)

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації, -

за участю представників сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фонтан 43 про визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фонтан 43 (код ЄДРПОУ 43927336), які відбулись 12.12.2020 та які оформлені протоколом №1 від 12.12.2020 та скасування державної реєстрації юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фонтан 43 (код ЄДРПОУ 43927336, дата державної реєстрації: 22.01.2021; дата запису: 22.01.2021; номер запису: 1005561020000076752).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.10.2021 о 14:00.

26.10.2021 за вх.№28367/21 до суду від відповідача надійшла заява про визнання позову.

У підготовчому засіданні 26.10.2021 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 09.11.2021 о 16:00.

09.11.2021 за вх.№29976/21 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 09.11.2021 відкладено підготовче засідання на 23.11.2021 о 15:45. У підготовчому засіданні 23.11.2021 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст.ст. 177, 183 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 14.12.2021 о 15:45.

14.12.2021 за вх.№33707/21 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 14.12.2021 відкладено підготовче засідання на 21.12.2021 о 16:45.

21.12.2021 за вх.№34635/21 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Справа №916/2872/21 розглядається судом в період оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

У підготовче засідання 21.12.2021 представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 ч.1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як встановлено господарським судом, у справі №910/5179/20 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження та під час підготовки справи до розгляду дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з огляду на таке:

- за результатом розгляду спору по суті у справі №466/8748/16-ц, предметом спору якого є скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду погодився з судом апеляційної інстанції про відсутність підстав для задоволення позову та дійшов висновку про те, що включення до тарифу на утримання будинку складових щодо заробітної плати сторожів, спецодягу та правової допомоги не суперечать законодавству, а навпаки затвердження таких тарифів на утримання будинку відповідає Закону, статуту та не порушує прав співвласників багатоквартирного будинку, а саме затвердження кошторису та тарифу відбувалось відповідно до встановленої законом процедури;

- передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Касаційний господарський суд зауважив, що у судових рішеннях у справі Касаційного цивільного суду №466/8748/16-ц відсутні правові висновки щодо юрисдикції спору, втім про правову позицію, відповідно до якої спір має розглядатися за правилами цивільного судочинства, свідчить факт розгляду справи судом цивільної юрисдикції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.07.2021 по справі №910/5179/20 визначено за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права, викладених Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у постанові від 14.07.2020 у справі № 466/8748/16-ц та передати з власної ініціативи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки однакове розуміння правильності визначення розмежування судової юрисдикції сприятиме розумній передбачуваності судових рішень, забезпечить реалізацію на практиці принципу правової визначеності, як для позивачів так і для судів та єдиному підходу у вирішенні правової проблеми визначення предметної юрисдикції у спорах між фізичними особами - співвласниками багатоквартирного будинку та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку щодо визнання недійсними рішень зборів співвласників багатоквартирного будинку з будь-яких питань та передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу від висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 14.07.2020 у справі № 466/8748/16-ц, щодо питання юрисдикції спору.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 01.09.2021 прийняла справу №910/5179/20 і призначила її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 30.11.2021 відкладено розгляд справи №910/5179/20 на 01.02.2022 о 12:30.

За таких обставин, враховуючи, що Великою Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення у правовідносинах, подібних тим, що розглядаються в рамках справи №916/2872/21, господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №916/2872/21 до закінчення перегляду справи №910/5179/20 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому, господарський суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення, а також забезпечити захист прав як позивача, так і відповідача, буде дотримано принцип правової визначеності та справедливості.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №916/2872/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтан 43» про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі №910/5179/20.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.12.2021.

Суддя Ю.С. Бездоля