Ухвала

від 20.12.2021 по справі 1-636/11

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

1-636\11

1/465/8/21

У Х В А Л А

судового засідання

20.12.2021 року Франківський районний суд м.Львова в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання підсудної ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.175, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України

за участю підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ,-

встановив :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.175, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України.

В судове засідання підсудна ОСОБА_6 подали клопотання про скасування запобіжного заходу відносно неї у даній кримінальній справі у вигляді заборони виїжджати за межі України. В обґрунтування клопотання зазначає, що даний запобіжний захід був обраний ще на досудовому слідстві, а, оскільки, на сьогоднішній день у даній кримінальній справі призначено судовий розгляд, такий втратив свою дію.

В судовому засіданні підсудні підтримали дане клопотання, просять таке задоволити.

Щодо вирішення заявленого підсудною клопотання, прокурор поклався на розсуд суду.

Заслухавши думкуучасників судовогопроцесу,колегія суддівприходить довисновку,що клопотанняпро скасуваннязапобіжного заходупідсудній ОСОБА_6 у виді підписки про невиїзд підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 Перехідних положеньКПК України (в редакції 2012 року) запобіжні заходи застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх скасування у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Судом встановлено,що постановоюпершого заступникапрокурора Львівськоїобласті старшогорадника юстиції ОСОБА_11 від 10.12.2010року допідсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді заборони виїжджати за межі України до закінчення досудового слідства у кримінальній справі №181-0221.

В подальшому, за результатами проведеного попереднього судового розгляду кримінальної справи під головуванням судді ОСОБА_12 постановою від 29.05.2013 р.клопотання захисниківобвинувачених щодозміни запобіжногозаходу обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 задоволено. Змінено ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді підписка про невиїзд. Звільнено їх з-під варти із залу суду.

Згідно ч.1 та 2 ст.148 КПК України 1960 року запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитись від дізнання, слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 КПК України 1960 року, відповідно до ст.150 цього Кодексу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Згідно ч.4 ст. 165 КПК України 1960 року запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

У зв`язку з тим, що розгляд кримінальної справи та кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 проводиться судом протягом тривалого часу і весь цей час підсудні сумлінно з`являються на виклики суду, в тому числі ОСОБА_6 , має постійне місце проживання, відтак суд вбачає підстави для скасування їм запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись статтями 148, 151, 165, 273, 274КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудної ОСОБА_6 щодо скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - задовольнити.

Запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 ) у вигляді підписки про невиїзд, застосований постановою першого заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_11 від 10.12.2010 року у вигляді заборони виїжджати за межі України до закінчення досудового слідства у кримінальній справі №181-0221 та постановою Франківського районного суду м.Львова від 29.05.2013 р. скасувати.

Копію ухвали скерувати в компетентні органи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягє.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3