Ухвала

від 11.10.2021 по справі 758/7411/17

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/7411/17

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Головчака М. М. ,

при секретарі - Пальчак Р. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Громадської організації Народний Футбольний клуб Ураган про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №758/7411/17 за позовом ГО НФК Ураган до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року ГО Народний Футбольний клуб Ураган звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 758/7411/17 за позовом ГО НФК Ураган до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування заяви зазначивши, що 25 червня 2018 року Подільським районним судом міста Києва було видано два виконавчі листи про стягнення з боржника ОСОБА_1 335312 грн. 84 коп. заборгованості за договором позики та 3353 грн. 12 коп. - судових витрат по сплаті судового збору.

Відділом примусового виконання рішень УЗПВР у Херсонській області ПМУЮ МЮ (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження №62955455 від 04.09.2020 року та виконавче провадження №64980814 від 14.04.2021року. Листом вихідний №28612/1 від 28.12.2020 року Відділ примусового виконання рішень УЗПВР у Херсонській області ПМУЮ МЮ (м. Одеса) повідомив про неможливість направлення процесуальних документів боржнику до виконання за місцем реєстрації боржника у м. Керч, АР Крим. Листом вихідний №6308/1 від 25.03.2021 року Відділ примусового виконання рішень УЗПВР у Херсонській області ПМУЮ МЮ (м. Одеса) про неможливість виконання виконавчих дій за межами України та запропоновано звернутись в порядку ст. 53 Конвенції Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах із клопотанням про визнання рішення суду таким, що підлягає виконанню на території Республіки Казахстан.

У зв`язку з тим, що 21 червня 2021 року спливає строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, виникла необхідність звернутись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа передана в провадження судді Головчаку М.М.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25 червня 2021 року призначено судове засідання по розгляду вищевказаної заяви на 11 жовтня 2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року позовні вимоги Громадської організації Народний Футбольний клуб Ураган задоволено, на їх користь стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 335 312,84 грн. та вирішено питання про судові витрати.

25 червня 2018 року видано два виконавчі листи, зі строком пред`явлення до виконання до 21 червня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, яка складає 335 312,84 грн та судові витрати у розмірі 3353,12 грн. на користь ГО НФК Ураган .

04.09.2020 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонський області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Огородником Є.І. винесено постанову ВП №62955455 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГО НФК Ураган 335 312,84 грн.

14.04.2021 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонський області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Огородником Є.І. винесено постанову ВП №64980814 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГО НФК Ураган 3353,12 грн.

Листом Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонський області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вихідним №28612/1 від 28.12.2020 року повідомлено, що направити процесуальні документи боржнику до виконання неможливо, оскільки поштові відправлення, які направлені УДППЗ Укрпошта з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотному напрямку.

Листом за вихідним №6308/1 від 25.03.2021 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонський області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) проінформовано, що перевіркою майнового стану не виявлено належного боржнику майна чи грошових коштів на території України, на які можливо звернути стягнення. Направлення постанови про звернення стягнення на заробітну плату до Футбольного клубу Актобе до Республіки Казахстан не підлягає задоволенню.

Крім того, згідно з відомостей з автоматизованої системи виконавчих проваджень, отриманих судом шляхом вільного доступу в мережі інтернет, на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонський області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебували виконавчі провадження №64980814 та ВП №62955455 відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувача Громадська організація Народний Футбольний клуб Ураган. 25.11.2021 року було винесено дві постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження та вказано, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 25.11.2024 року.

Відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Аналогічні приписи містяться у ч. 1-3 ст. 23 Закону України Про виконавче провадження / № 606-XIV, який втратив чинність на підставі Закону N 1404-VIII ( 1404-19 ) від 02 червня 2016 року/.

Крім цього, відповідно до постанови Верховного Суду від 17 листопада 2021 року у справі № 419/310/12 / провадження № 61-13084ск21 / строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється, а повернення стягувачу виконавчого документа не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено не було.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, ст. 12 Законом України Про виконавче провадження суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Громадської організації Народний Футбольний клуб Ураган про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №758/7411/17 за позовом ГО НФК Ураган до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М. М. Головчак