РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/9228/21

Провадження № 22-з/4815/84/21

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Ковальчук Н. М.

суддів: Боймиструка С. В., Шимківа С. С.,

секретар судового засідання - Пиляй І. С.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Приват Євробуд

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Грабовського Віталія Анатолійовичапро ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грабовського Віталія Анатолійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Приват Євробуд про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення ,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Грабовського Віталія Анатолійовича задоволено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 рокускасовано. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Приват Євробуд про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення задоволено.

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю Приват Євробуд (адреса: 30702 Рівненська область Здолбунівський район с. Мала Мощаниця вул. Незалежності, 9а, код ЄДРПОУ 39494203) з нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- нежитлових приміщень, загальною площею 293,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1270064256101, що складаються з: підвал -1 сходова клітина площею 12,1 кв.м., 2 коридор площею 50,5 кв.м., 3 підсобна площею 13,5 кв.м., 4 туалет площею 1,5 кв.м., 5 підсобна площею 15,5 кв.м., 6 підсобна площею 45,7 кв.м., 7 підсобна площею 6,4 кв.м., 8 підсобна площею 7,4 кв.м., 9 сходова клітина площею 12,1 кв.м., 10 підсобна площею 2,1 кв.м., 11 коридор площею 3,4 кв.м., 12 підсобна площею 21,8 кв.м., 13 підсобна площею 11,5 кв.м., 14 коридор площею 2,4 кв.м., 15 підсобна площею 29,3 кв.м., 16 підсобна площею 5,2 кв.м., 17 підсобна площею 21.1 кв.м., 18 підсобна площею 37,5 кв.м., 19 підсобна площею 2.1 кв.м.; 1 поверх -1/5 26 тамбур площею 0,7 кв.м., 1/5 38 тамбур площею 0,6 кв.м.;

- нежитлових приміщень, загальною площею 279,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1270080456101, що складаються з: 1 поверх 20 тамбур площею 3,4 кв.м., 21 хол площею 49,1 кв.м., 22 коридор площею 48,0 кв.м., 23 кабінет площею 16,4 кв.м., 24 кабінет площею 24,7 кв.м., 1/4 25 сходова клітина площею 3,1 кв.м. 1/5 26 тамбур площею 0,6 кв.м., 27 кабінет площею 15,5 кв.м., 28 кабінет площею 14,0 кв.м., 29 кабінет площею 15,5 кв.м., 30 кабінет площею 17,3 кв.м., 31 кабінет площею 15,5 кв.м., 32 умивальня площею 5,0 кв.м., 33 коридор площею 4,4 кв.м., 34 туалет площею 1,3 кв.м., 35 туалет площею 1,3 кв.м., 36 туалет площею 1,3 кв.м., 1/4 37 сходова клітина площею 3,1 кв.м., 1/5 38 тамбур площею 0,6 кв.м., 39 кабінет площею 23,0 кв.м., 40 кабінет площею 16,5 кв.м.;

- нежитлових приміщень, загальною площею 293,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1270083956101, що складаються з: 1 поверх 1/4 25 сходова клітина площею 3,1 кв.м., 1/5 26 тамбур площею 0,6 кв.м., 1/4 37 сходова клітина площею 3,1 кв.м., 1/5 38 тамбур площею 0,6 кв.м., 2 поверх 1/3 41 сходова клітина площею 5,2 кв.м., 42 коридор площею 51,3 кв.м., 43 кабінет площею 16,8 кв.м., 44 кабінет площею 17,0 кв.м., 45 кабінет площею 14,2 кв.м., 46 кабінет площею 16,6 кв.м., 47 кабінет площею 16,2 кв.м., 48 умивальня площею 5,2 кв.м., 49 коридор площею 4,6 кв.м., 50 туалет площею 1,3 кв.м., 51 туалет площею 1,3 кв.м., 52 туалет площею 1,3 кв.м., 1/3 53 сходова клітина площею 5,2 кв.м., 54 кабінет площею 24,6 кв.м., 55 кабінет площею 15,7 кв.м., 56 кабінет площею 16,0 кв.м., 57 кабінет площею 49,7 кв.м., 58 кабінет площею 24,2 кв.м.;

- нежитлових приміщень, загальною площею 303,6 в.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1270084556101, що складаються з: 1 поверх 1/4 25 сходова клітина площею 3,1 кв.м., 1/5 26 тамбур площею 0,6 кв.м., 1/4 37 сходова клітина площею 3,1 кв.м., 1/5 38 тамбур площею 0,6 кв.м., 2 поверх 1/3 41 сходова клітина площею 5,2 кв.м., 1/3 53 сходова клітина площею 5,2 кв.м., 3 поверх 1/2 59 сходова клітина площею 7,8 кв.м., 60 коридор площею 14,1 кв.м., 61 кабінет площею 16,3 кв.м., 62 коридор площею 34,8 кв.м., 63 кабінет площею 16,0 кв.м., 64 кабінет площею 31.0 кв.м., 65 кабінет площею 6,4 кв.м., 66 підсобна площею 9,0 кв.м., 67 умивальня площею 5,2 кв.м., 68 коридор площею 4,5 кв.м., 69 туалет площею 1,3 кв.м., 70 туалет площею 1,3 кв.м., 71 туалет площею 1,3 кв.м., 72 тамбур площею 2,5 кв.м., 1/2 73 сходова клітина площею 6,5 кв.м., 74 кабінет площею 8,6 кв.м., 75 кабінет площею 15,7 кв.м., 76 кабінет площею 16,0 кв.м., 77 кабінет площею 15,2 кв.м., 78 кабінет площею 32,3 кв.м., 79 кабінет площею 16,2 кв.м., 80 кабінет площею 23,8 кв.м.;

- нежитлових приміщень, загальною площею 341,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1270086156101, що складаються з : 1 поверх 1/4 25 сходова клітина площею 3,1 кв.м., 1/5 26 тамбур площею 0,6 кв.м., 1/4 37 сходова клітина площею 3,1 кв.м., 1/5 38 тамбур площею 0,5 кв.м., 2 поверх 1/3 41 сходова клітина площею 5,3 кв.м., 1/3 53 сходова клітина площею 5,1 кв.м., 3 поверх 1/2 59 сходова клітина площею 7,9 кв.м., 1/2 73 сходова клітина площею 6,5 кв.м., 4 поверх 81 сходова клітина площею 15,7 кв.м., 82 коридор площею 50,6 кв.м., 83 кабінет площею 50,4 кв.м., 84 кабінет площею 31,5 кв.м., 85 кабінет площею 15,5 кв.м., 86 сходова клітина площею 15,6 кв.м., 87 кабінет площею 15,9 кв.м., 88 кабінет площею 24.1 кв.м., 89 кабінет площею 16,8 кв.м., 90 кабінет площею 14,3 кв.м., 91 кабінет площею 18,2 кв.м., 92 кабінет площею 15,9 кв.м., 93 кабінет площею 25,0 кв.м.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Приват Євробуд (адреса; 30702 Рівненська область Здолбунівський район с. Мала Мощаниця вул. Незалежності, 9а, код ЄДРПОУ 39494203) на користь ОСОБА_1 28 375 гривень витрат по сплаті судового збору.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Грабовський Віталій Анатолійович подав до Рівненського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі. Заявником на її обґрунтування зазначено, що при ухваленні постанови Рівненським апеляційним судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, які полягають у витратах на правничу допомогу, що їх понесла його довірителька ОСОБА_1 в розмірі 11 500,00 грн.. Покликається на те, що в апеляційній скарзі містилася заява про стягнення на користь позивачки судових витрати за розгляд справи у вигляді витрат на професійну допомогу адвоката орієнтовним розміром 20 000,00 грн., докази понесення яких будуть подані суду протягом 5 днів з моменту ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги. Зазначає, що на підтвердження витрат на правничу допомогу додану усі необхідні документи, включаючи копію прибуткового касового ордера на суму 11 500,00 грн, сплачених ОСОБА_1 . Адвокатському бюро Віталія Грабовського . Просив задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Приват Євробуд понесені ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю Приват Євробуд Рибченком Антоном Олександровичем подано клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу. В клопотанні зазначає, що в порушення приписів ст. 134 ЦПК України ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на подачу попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які вона понесла, і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. Додає, що недотримання цих положень надає суду право відмовити у відшкодуванні відповідних витрат. Просить суд у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Грабовського Віталія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, апеляційний суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша-друга статті 133 ЦПК України).

Відповідно до статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат (стаття 134 ЦПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 ЦПК України)

3) Розподіл судових витрат між сторонами (стаття 141 ЦПК України).

Відповідно до частини першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.

Наведене правове обґрунтування надає можливість суду ефективно захистити порушені права заявника, забезпечити реалізацію принципу цивільного судочинства - відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, але у порядку, передбаченому законом.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18).

До заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу заявником додано: копію Договору про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 26 квітня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Адвокатським біол. Віталія Грабовського в особі керуючого Грабовського Віталія Анатолійовича; Предметне завдання № 23-06-2021 від 23 червня 2021 року, що є додатком до Договору про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 26 квітня 2021 року; Акт від 01 грудня 2021 року здачі-приймання наданих послуг до Договору про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 26 квітня 2021 року; рахунок за надані послуги № 01-12/2021 від 01.12.2021 року, згідно якого вартість однієї години роботи адвоката становить 1 000,00 грн. і таких годин на виконання Договору про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 26 квітня 2021 року було затрачено 11,5, на загальну суму 11 500,00 грн..

Матеріали справи також містять квитанцію до прибуткового касового ордера № 8 від 01.12.2021 року за оплату правничої допомоги згідно Договору про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 26 квітня 2021 року на суму 11 500,00 грн., прийняту від ОСОБА_1 ..

Заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу подана до Рівненського апеляційного суду 03 грудня 2021 року, тобто в межах п`ятиденного строку після ухвалення судового рішення заявником надано докази витрат у відповідності до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Клопотання про розподіл витрат ОСОБА_1 , які полягають в оплаті професійної правничої допомоги, заявлено у її представником у апеляційній скарзі, де, в тому числі, зазначено орієнтовну суму таких витрат (20 000,00 грн.) та вказано, що докази понесених витрат будуть подані суду в п`ятиденний строк, а також вимога про стягнення судових витрат міститься в прохальній частині апеляційної скарги (т. ІІ, а.с.21, 22).

Таким чином, заявлений розмір витрат на правничу допомогу підтверджений належними і достовірними доказами, сплату яких ОСОБА_1 адвокатському бюро Віталія Грабовського підтверджено копією квитанції до прибуткового касового ордера № 8 від 01.12.2021 року на суму 11 500,00 грн., у зв`язку з чим вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. 141, 270, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Грабовського Віталія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грабовського Віталія Анатолійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Приват Євробуд про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Приват Євробуд на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розміні 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 28 грудня 2021 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Шимків С. С.

Дата ухвалення рішення 21.12.2021
Зареєстровано 29.12.2021
Оприлюднено 29.12.2021

Судовий реєстр по справі 569/9228/21

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 30.12.2021 Рівненський апеляційний суд
Ухвала від 23.12.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Постанова від 21.12.2021 Рівненський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 03.12.2021 Рівненський апеляційний суд Цивільне
Постанова від 01.12.2021 Рівненський апеляційний суд Цивільне
Рішення від 30.11.2021 Рівненський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 12.07.2021 Рівненський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 12.07.2021 Рівненський апеляційний суд Цивільне
Рішення від 08.06.2021 Рівненський міський суд Рівненської області Цивільне
Рішення від 08.06.2021 Рівненський міський суд Рівненської області Цивільне
Ухвала від 07.06.2021 Рівненський міський суд Рівненської області Цивільне
Ухвала від 07.06.2021 Рівненський міський суд Рівненської області Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 569/9228/21

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону