Ухвала

від 24.12.2021 по справі 594/627/21

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/627/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 12021211120000077 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 22 грудня 2021 року.

В клопотанні слідчий просить надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю вилучення їх копій, в яких міститься інформація за мобільними номерами телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період із 00:00 год. 25 квітня 2021 року по 23:59 год. 01 травня 2021 року, з прив`язкою до базових станцій, а саме: про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) зазначеного абонента (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази такого, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як слідуєз матеріалівкримінального провадження,упровадженні групи слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.04.2021 за №12021211120000077 за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2021 близько 12.30 год. на сміттєзвалищі м.Борщів по вул. Вовківська Чортківського району виявлено тіло новонародженої дитини чоловічої статі із слідами насильницької смерті.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211120000077 від 29 квітня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження здійснено аналіз осіб, жіночої статті, що прибули з за кордону до 28.04.2021 та після виявлення тіла новонародженої дитини, виїхали за межі України. За результатами аналізу встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Озеряни Борщівського району, жителька с.Шупарка, Чортківського району, приїхала на територію України 14.03.2021 та виїхала за межі України 10.05.2021. ОСОБА_6 являється матір`ю шістьох дітей та за місцем проживання характеризується негативно, у зв`язку із зловживанням алкогольними напоями. ОСОБА_6 користується мобільними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Також, в ході проведення по дворового обходу встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у даній квартирі не проживає, перебуває в м. Тернополі, однак в період вчинення даного злочину ОСОБА_7 перебувала в м. Борщів. ОСОБА_7 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

При цьому, слідчий посилається на те, що оскільки злочин залишається не розкритим, з метою перевірки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на причетність до вчинення даного злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про усі факти з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із прив`язкою до базових станцій за період часу з 00:00 год. 25 квітня 2021 року по 23:59 год. 01 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 160 КПК України клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, крім іншого, повинного містити: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч наведеним нормам права внесене слідчим ОСОБА_3 клопотання не містить зазначення переконливих обставин того, що інформація, про доступ до якої просить надати дозвіл, має доказове значення у кримінальному провадженні, неможливість іншим способом довести певні обставини кримінального провадження.

Додані до клопотання матеріали вказують виключно на те, що дані щодо свідка ОСОБА_8 , та іншого свідка, прізвище якого неможливо прочитати, здобуті оперативними працівниками, шляхом опитування останніх. Покази свідків у визначеному кримінальним процесуальним законом порядку здобуті не були.

Ураховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 38, 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 12021211120000077 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: