Постанова

від 16.08.2006 по справі 6/277-06-6752а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/277-06-6752А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"16" серпня 2006 р.Справа  № 6/277-06-6752А

 12 год. 00 хв.                                                                                                                                    м. Одеса

За позовом:         Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при Управлінні архітектури та містобудування Одеської міської ради

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка-04”, м. Одеса

про стягнення 1199,85 грн.

Суддя                      Демешин О.А.

Секретар                   Полякова Н.В.

Представники

Від позивача :  Казаров І.В. - довіреність     

Від відповідача :  

Суть спору:  Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при Управлінні архітектури та містобудування Одеської міської ради (далі - Позивач) надано позов про стягнення з                           ТОВ „Ніка-04” (далі –Відповідач) –1199,85 грн. фінансову заборгованість, яка виникла в період з 01.02.2005 р. по 30.04.2006 р.

     Позивач з позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

     01.02.2005 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір „Про тимчасове використання місцями для розміщення спеціальних конструкцій” № 194/ДП за адресою : м. Одеса, 9 станція Фонтанської дороги строком до 01.02.2006 р.

     01.07.2005 р. між тим ж сторонами був укладений договір „Про тимчасове використання місцями для розміщення спеціальних конструкцій” № 305/ДП за адресою : м. Одеса, 9 станція Фонтанської дороги строком до 26.05.2006 р.

     Згідно з п.32 Постанови Кабміну № 2067 від 29.12.2003 р. „Про затвердження типових правил розміщення зовнішньої реклами”, оплата за тимчасове користування місцями під розміщення рекламних конструкцій, які знаходяться в комунальній власності встановлюється в порядку, визначеному органами міського самоврядування.

     Вартість розміщення рекламної конструкції в місяць складала –209,99 грн. Загальна вартість за розміщення конструкції в період з 01.02.2005 р. по 30.04.2006 р. –3149,85 грн.

     Рішенням Виконкому Одеської міської ради № 200 від 26.05.2005 р. позивачем було видано відповідачу Дозвіл № 3607 від 26.05.2005 р. на розміщення рекламних конструкцій.

     Відповідно до п. 32 Рішення № 326 Виконкому Одеської міської ради „Про порядок розміщення зовнішньої реклами в м. Одесі” та Додатком № 2 до даного рішення, встановлений порядок розрахунку оплати та розміру місць під розміщення рекламних конструкцій та встановлені тарифи за тимчасове користування цими місцями.

     Позивачем у відповідності з вищезазначеним рішенням був проведений розрахунок оплати за користування відповідачем місцем під розміщення рекламної конструкції та проводився  кожен місяць витяг рахунку для оплати.

     Порушивши встановлений порядок оплати за користування місцем під розміщення рекламної конструкції, відповідач в період з лютого 2005 р. по травень 2006 р. сплатив суму в розмірі –                   1950 грн.

     Залишок грошових коштів –1199,85 грн. відповідачем сплачений не був.

     До позовної заяви були надані акти перевірок дотримання Правил розміщення зовнішньої реклами та приписи дотримання З.У. „Про рекламу”, з яких вбачається, що відповідач порушував встановлені правила розміщення рекламних конструкцій.

     Як вбачається з позовної заяви, у даний час позивачем у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх фінансових зобов`язань були подані документи до Виконкому Одеської міської ради про анулювання виданого відповідачу Дозволу № 3607 від 26.05.2005 р. на розміщення зовнішньої реклами.

      Станом на дату подачі позовної заяви до господарського суду Одеської області, за відповідачем тягнеться заборгованість за порушення встановленого порядку оплати за користування місцем під розміщення рекламної конструкції у розмірі –1199,85 грн., яка їм погашена не була.   

      За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись   ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка-04” (65000, м. Одеса,                     вул. Космонавтів, 32, Рахунок № 26004310953501 в АБ „Південний”, МФО 328209,                          код 33072208)  на користь Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при Управлінні архітектури та містобудування Одеської міської ради  (65026, м. Одеса, пров. Некрасова, 1, Рахунок № 26001129141 в ВАТ „МТБ” м. Іллічівська, МФО 328168, код ЄДРПОУ 25830211) : боргу 1199 гривень 85 коп.          

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтею 186 КАС України

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її підписання  у повному обсязі, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення 20-ти денного строку подання апеляційної скарги з дата подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Суддя                                                                                 Демешин О.А.