Ухвала

від 02.12.2021 по справі 607/22312/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 Справа №607/22312/21

02 грудня 2021 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ТЕ №0015849 від 189 листопада 2021 року та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України та ЗУ Про судовий збір , а саме, позивачем не сплачено судового збору та не долучено оригінал документа про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві, посилаючись на вимоги ст. 288 КУпАП, вказує, що звільнений від сплати судового збору.

Однак, 18 березня 2020 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 543/775/17, де роз`яснила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закон України Про судовий збір , які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Такі висновки Великої Палати Верховного Суду суд першої інстанції зобов`язаний враховувати відповідно до вимог частини 5 ст. 242 КАС України.

У грошовому еквіваленті 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на даний момент становить 454 грн. (2270*0,2/100).

Таким чином, за вимоги про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 454 грн.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , при поданні до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру фізичною собою, сплачується судовий збір за ставкою 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350 грн.).

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Відтак, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 908 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Окрім того, у позові не зазначено повне найменування третьої особи. Зазначено лише Комунальне підприємство Тернопільської міської ради.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів із дня отримання копії ухвали , для сплати судового збору у розмірі 1362 (908 + 454) грн. та подання суду оригіналу квитанції про сплату. А також подати належним чином оформлену позовну заяву та її копії із зазначенням повного найменування третьої особи.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк та за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101;

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37977599;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача: UA968999980313101206000019751;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство Масив Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування моральної шкоди слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів із дня отримання копії ухвали , для сплати судового збору у розмірі 1362 грн. та подання суду оригіналу квитанції про сплату, а також подання належним чином оформленого позову із зазначенням найменування третьої особи, Комунального підприємства Тернопільської міської ради, та його копій для інших учасників.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя І.М. Черніцька